El Tribunal al examinar la transacción presentada, observa que dicha transacción es celebrada por las partes con la finalidad de poner término al presente juicio, otorgándose recíprocas concesiones, advirtiendo el Tribunal que la transacción celebrada versa sobre materia y derechos disponibles en las cuales no están prohibidas las transacciones, y es presentada por sujetos procesales autorizado para ello conforme se evidencia de los documentos cursantes en autos, por lo que al cumplir la referida transacción con los extremos de ley, y no ser contraria a derecho, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes y la HOMOLOGA y procede con el carácter de sentencia pasada en autori.....

VI) DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES interpuesto por los ciudadanos DINORA DE BARROLLETA, JIMMY BARROLLETA, JICARDI BARROLLETA Y JIDI BARROLLETA en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO ANZOATEGUI, , ambas partes identificadas en autos, por lo que se condena a la demandada al pago de la cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL TRESCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 129.328,38). De igual forma este Tribunal ordena el pago de intereses de mora, los cuales se calcularan a las tasas fijadas por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 108.....

En virtud del pago efectuado el representante judicial de la parte actora antes identificado manifiesta que con la cantidad de dinero recibida quedan pagados y satisfechos todos los conceptos demandados y cualquier otra pretensión que con ocasión de la relación laboral que unió al demandante con la entidad de trabajo demandada pudieran ser procedente. Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Bolívar, sede Puerto Ordaz, con vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBR.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano: CESAR ALEXANDER ALCALA VILLANUEVA en contra LA JUNTA ADMINISTRADORA DEL MATADERO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Y SOLIDARIAMENTE RESPONSABLE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA, ambas partes identificadas en autos, por tanto se condena a la parte accionada a cancelar la cantidad total de VEINTIOCHO MIL CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y UN CENTIMOS (Bs.28.059,61), al ciudadano CESAR ALEXANDER ALCALA VILLANUEVA. SEGUNDO: En cuanto a los intereses sobre la prestación de antigüedad se condena a la parte demandada a su pago al accionante, cuyo monto se determinará mediante experticia complementaria del fallo, en los términ.....

Al respecto establecen los artículos 129 y 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: Articulo 129: "La audiencia preliminar será en forma oral, privada y presidida personalmente por el Juez de sustanciación, mediación y ejecución, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados..." Articulo 130: "Si el demandante no compareciere a la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminado el proceso mediante sentencia oral, que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha..." De los artículos in comento se evidencia que la asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria para las partes, tanto en la primera oportunidad como en las sucesivas prolongaciones, porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, ya sea que acudan personalmente, o por medio de Apoderados Judiciales. Así mismo señalan cuales serían las consecuencias procesales en caso de la inasistencia de alguna de ellas, a.....

Este Juzgado, mediante Resolución Nº PJ0822016000311, dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, en la Obligación de Manutención, suscrita por los ciudadanos: JOSE ABRAHAM VELAZQUEZ MONROY y YULICAR TEYRIELIN MORA AGUANES, en el cual acuerdan el tiempo establecido para la misma.-

Este Juzgado, mediante Resolución Nº PJ0822016000312, dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, en la Obligación de Manutención, suscrita por los ciudadanos: DANNY JOSE CAMAUTE HERNANDEZ y ANGELICA JOSEFINA BARRIOS GOMEZ, en el cual acuerdan el tiempo establecido para la misma.-

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicto sentencia Nº P0662016000037, en la cual se declaró INCOMPETENTE para el conocimiento de presente recurso contencioso interpuesto por la ciudadana Marbis Marbelis Tovar Barrios, titular de la cédula de identidad Nº 10.660.749, en su carácter de Presidenta de la ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO DE EDUCACIÓN INICIAL MARTÍN TOVAR Y TOVAR, contra la Resolución Nº OACBL-N-DGF-2015-000989, dictada en fecha 29 de mayo de 2015, por el Jefe de la Oficina Administrativa Ciudad Bolívar, adscrita a la Dirección General de Afiliación y Prestaciones en Dinero del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicto sentencia Nº P0662016000035, en la cual se declaró INCOMPETENTE para el conocimiento de presente recurso contencioso interpuesto por el Abogado José Francisco Osoria Velásquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.483, actuando en representación judicial de la empresa VELAS 3N, C.A., contra la Providencia Administrativa Número DGF-DFROR-PA-2025-000993 de fecha 25 de mayo de 2015, suscrita por el Licenciado Jesús Eduardo Tovar Jiménez, en su condición de Director General de Fiscalización del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales

Mediante RESOLUCION Nº PJ0822016000310, se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva homologando las Instituciones Familiares en la demanda de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos CARLENIS DEL VALLE MALAVE GONZALEZ y ANGEL ORLANDO MARCANO RODRIGUEZ-