DISPOSITIVA Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de revisión y sustitución de la medida impuesta en su oportunidad y mantiene el arresto domiciliario que pesa sobre los acusados CARLOS ALBERTO PERALTA, Titular de la Cedula de Identidad Nº (....) y SERGIO JOSE PERALTA, Titular de la Cedula de Identidad Nº (....), respectivamente, quienes son procesados por la presunta comisión del delito de EXTORSION, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, Previsto y sancionado en los artículos 16 de la Ley Sobre el Secuestro y Extorsión, art 06 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, Articulo 218 numeral 1 del código penal, encabezado, en consecuencia se mantiene la Medida de Coerción personal i.....

DECISION Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del acusado NEIDA LISBETH OSUNA, Titular de la Cedula de Identidad Nº (...), ampliamente identificada en autos, por la presunta comisión del delito de Tráfico agravado ilícito en la modalidad de ocultación de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. Previsto y sancionado en el artículo 149 en su encabezado y 1er aparte con el agravante con el articulo 163 ordinal 9º ejusdem ambos de la LEY DE DROGAS por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 20/09/2011. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

DISPOSITIVA En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO al ciudadano FREDDY RAMON QUERALES, titular de la cedula de identidad Nº (....), estableciendo como régimen de prueba durante el lapso de DOS (02) AÑOS de conformidad con lo establecido en al art. 45 ordinal 1, 6 y 8 como lo es mantenerse en la misma residencia, por lo que si cambia de residencia deberá informarlo a este Tribunal y al delegado de prueba, mantenerse laboralmente activo, realizar trabajo comunitario en el departamento de Servicios Sociales del Hospital pediátrico Agustín Zubillaga, y las que su delegado de prueba considere y se le advirtió sobre la consecuencia jurídica del incumplimiento de forma injustificada conforme al art. 47 del COPP. SEGUND.....

DISPOSITIVA En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO al ciudadano DANIEL ENRIQUE CORDERO LOBO, cédula de identidad Nº(...) estableciendo como régimen de prueba durante el lapso de UN (01) AÑO de conformidad con lo establecido en al art. 45 ordinal 1, 6 y 8 como lo es mantenerse en la misma residencia, por lo que si cambia de residencia deberá informarlo a este Tribunal y al delegado de prueba, mantenerse laboralmente activo, realizar trabajo comunitario en el departamento de Servicios Sociales del Hospital pediátrico Agustín Zubillaga, y las que su delegado de prueba considere y se le advirtió sobre la consecuencia jurídica del incumplimiento de forma injustificada conforme al art. 47 del COPP. SEGUNDO: Se declara.....

DECISION Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica y el mismo acusado DAVID ANTONIO ORTIZ OCHOA, venezolano, mayor de edad, C.I (.....), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, todos previsto en el Código Penal, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas para el decreto de la medida la privativa de libertad en fecha 29/07/2005. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Por todo lo antes expuesto es por lo que esta juzgadora niega la declinatoria de competencia solicitada por la defensa técnica en la presente causa. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase.

DISPOSITIVA En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara procedente la petición del acusado, y se DECRETA: Revisar y Ampliar la Medida de Coerción Personal consistente presentaciones periódicas cada 5 por cada 30 días por ante la taquilla de presentación del Circuito Judicial Penal, al acusado JESÚS LEONARDO LOPEZ URANGA, titular de la Cédula de Identidad Nº (...), todo de conformidad con lo establecido en los artículos 256.3 en concordancia con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes, a la Fiscalía 3ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, a la Defensa Publica. Líbrese Boleta de Libertad, y oficios correspondientes. Regístrese, Publíquese y Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despach.....