Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/09/2004

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente. Municipio Torres
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 2SJ-2.929-04 N° Sentencia : 539-2004 Fecha: 15/09/2004
Procedimiento:
Obligación Alimentaria
Partes:
REYNA JOSEFINA SEGUERÍ - LEOBARDO ANSELMO SUÁREZ
Resumen:
DECISIÒN Con fundamento a todo lo expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Con Lugar la demanda de Obligación Alimentaria intentada por la ciudadana Reyna Josefina Seguerí, en representación de su hija, la niña Leorenys Daniela, contra el ciudadano Leobardo Anselmo Suárez. En consecuencia se fija la Pensión de Alimentos en la cantidad de doscientos mil bolívares (Bs. 200.000,oo) mensuales. Expídase copia certificada de la sentencia a la parte interesada y otra para el archivo.
Juez/Ponente:
Alberto Herrera Coronel
Organo:
Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente. Municipio Torres
arriba

N° Expediente : 1SJ-2958-04 N° Sentencia : 540-2004 Fecha: 15/09/2004
Procedimiento:
Obligación Alimentaria
Partes:
HENRY ANTONIO LOPEZ Y ZAMARY DEL CARMEN DORANTES
Resumen:
Este Juzgado observa. La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaría, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. A los folios 17 y 18 de autos riela el convenimiento sucrito entre los ciudadanos Henry Antonio Lopez y Zamary Del Carmen Dorantes, ya identificados, dicho acuerdo no es contrario al orden público a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción.....
Juez/Ponente:
Raquel Castillo de Zubillaga
Organo:
Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente. Municipio Torres
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados