Este Juzgado Superior declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, incoado por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA BAHEMO, C.A, contra la Providencia Administrativa Nº 2007-428, de fecha veintisiete (27) de agosto de 2007, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, mediante la cual ordenó el reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por el ciudadano RAÚL RODRÍGUEZ TINEO.

Este Juzgado Superior declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado por la sociedad mercantil SERVICIO DE COMEDORES ORLANDO, C.A. (SECORCA), contra los actos administrativos Nº 05-00086 de fecha diez (10) de agosto de 2005 y Nº 05-00119 de fecha catorce (14) de septiembre de 2005, dictados por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, mediante los cuales se ordenó la celebración de un referéndum sindical y la ejecución de un proceso de verificación de apoyo de los trabajadores de la nómina diaria y mensual amparados mediante convención colectiva de la empresa SECORCA, con respecto de las organizaciones sindicales SINTRASECORCA y SUTRACORHCOSEB.

Este Juzgado Superior declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado por la sociedad CONSTRUCTORA BAHEMO, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 2007-431, de fecha veintisiete (27) de agosto de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano CEFERINO JOSÉ MALAVE.

Este Juzgado Superior declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, incoado por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA BAHEMO, C.A, contra la Providencia Administrativa Nº 2007-434, de fecha veintisiete (27) de agosto de 2007, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, mediante la cual ordenó el reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por el ciudadano RAMÓN BETANCOURT ROMERO.

Se dictó sentencia declarándose SIN LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado por la ciudadana ROSANGEL MARÍA RAUSEO JAVIER contra la Providencia Administrativa Nº 2007-410, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, en fecha trece (13) de agosto de 2007, mediante la cual se declaró sin lugar su solicitud de su reenganche y pago de salarios caídos.

Se dictó sentencia declarándose SIN LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado por la ciudadana ZORAIDA DEL VALLE SISO RIVERO contra la Providencia Administrativa Nº 2007-408, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, en fecha trece (13) de agosto de 2007, mediante la cual se declaró sin lugar su solicitud de su reenganche y pago de salarios caídos.

Se dictó el fallo íntegro declarándose CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por el ciudadano OSCAR ROMERO contra el INSTITUTO DE SALUD PUBLICA DEL ESTADO BOLIVAR, en consecuencia, NULA la Resolución Nº ISP-036-09-07, dictada en fecha tres (03) de octubre de 2007, por la Junta Directiva del Instituto de Salud Pública del Estado Bolívar, que acordó su destitución del cargo de Analista de Personal III y se ORDENA la reincorporación del recurrente al cargo que desempeñaba o a otro de igual jerarquía y remuneración y el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de su ilegal retiro hasta su efectiva reincorporación al cargo, con las variaciones que en el tiempo haya experimentado, salvo aquellos que impliquen la prestación efectiva del servicio, a fin de restablecer la situación jurídica subjetiva lesionada.

Este Juzgado admitió las pruebas documentales promovidas por la parte recurrida. Asimismo, admitió las pruebas documentales y la prueba de exhibición de las órdenes del día y de las órdenes de servicios promovidas por la parte recurrente y declaró inadmisible la prueba de exhibición del libro de novedades.

Este Juzgado Superior admitió las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la parte recurrente, así como la exhibición de los documentos requeridos. Asimismo, se inadmitieron las pruebas promovidas por la parte recurrida.