En consecuencia, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada (CONGENTE), contra la sentencia de 26 de enero de 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el tercero interviniente (ALDOCA), contra la sentencia de 26 de enero de 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada y al tercero interviniente. CUARTO: Se CONFIRMA en todas sus partes la decisión recurrida. . Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de l.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Emítase copias certificadas a las partes. Es todo término y conformes firman. LA JUEZ ABG. MARIA FERNANDA CHAVIEL LA SECRETARIA ABG. FRONDA CASTILLO

Se dictó auto mediante el cual se declaró que la presente causa continuará su curso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, todo ello a los fines de mantener una interpretación de la Ley cónsona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil. Del mismo modo se acordó que la suspensión acordada en fecha 21 de septiembre de 2011, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa.-

Se dictó auto mediante el cual se declaró que la presente causa continuará su curso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, todo ello a los fines de mantener una interpretación de la Ley cónsona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil. Del mismo modo se acordó que la suspensión acordada en fecha 26 de Septiembre de 2011, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa.-

Se dictó auto mediante el cual se declaró que la presente causa continuará su curso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, todo ello a los fines de mantener una interpretación de la Ley cónsona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil. Del mismo modo se acordó que la suspensión acordada en fecha 16 de mayo de 2011, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa.

Se dictó auto mediante el cual se declaró que la presente causa continuará su curso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, todo ello a los fines de mantener una interpretación de la Ley cónsona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil. Del mismo modo se acordó que la suspensión acordada en fecha 18 de julio de 2011, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa.-

Revisado como ha sido el libelo de demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, presentado por RICARDO ALBERTO ROJAS UZCATEGUI, actuando en representación del ciudadano DARIO ALBERTO ROJAS ARAUJO en contra de la empresa Seguros La Vitalica S.A , el Tribunal observa que del escrito libelar, se desprende que la acción incoada fue estimada en la cantidad de TRES MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y UN MIL CIENTO SETENTA Y OCHO CON NUEVE CENTIMOS (BsF. 3.761.178,09), equivalente a VENTIUN MIL CUATROCIENTAS NOVENTA Y DOS CON CUARENTA Y CUATRO Unidades Tributarias (U.T. 21.492,44) lo cual supera la cuantía de los Juzgados de Municipio, tal como fuera dispuesto en la resolución N° 2009-0006, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18-03-2009, y publicada en Gaceta Oficial N° 39.152 de fecha 02-04-2009, es por lo cual este Tribunal se declara INCOMPETENTE a razón de la cuantía del presente asunto y en consecuencia se acuerda remitir la presente causa, a la Unidad de Recepción y Distribución d.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los Abogados Ángel Celestino Colmenares y Lenin José Colmenarez, en su carácter de apoderados judiciales de la empresa FRANCO STUMPO Y CIA, S.A., contra actuaciones del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en el asunto signado con el N° KH03-X-2016-000001, contentivo de un cuaderno de medidas, aperturado en un juicio por resolución de contrato e indemnización de daños y perjuicios, intentado por la Sociedad Mercantil HG NUEVO TRIANGULO C.A, contra la empresa FRANCO STUMPO Y CIA, S.A. Se REVOCA el auto de admisión del presente asunto dictado en fecha 19 de septiembre de 2016, y en consecuencia se declara la nulidad de todas las actuaciones subsiguientes. Se SUSPENDE la medida cautelar innominada decretada mediante sentencia interlocutoria por este tribunal superior en fecha 29 de s.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESIGNA el cargo de CURADOR AD-HOC, de NIÑA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES), a ciudadano(a) IGNACIA ALMAO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.364.700.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR AD-HOC de Niños (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES) a ciudadano(a) ELIO JOSE MORENO VALERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.698.839.