DE LA DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 27 de Julio de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Estado Lara en el Asunto KP02-R-2018-000512, motivado al juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRA siguen la ciudadana VIRGINIA GHERALDINE TORRES . Contra la sociedad mercantil CONSOICA CONSORCIO DE INGENERIA CENTRO OCCIDENTAL C.A. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato esgrimido por la parte actora en el escrito de informes, referente a la extemporaneidad del escrito de pruebas presentado en el Tribunal A quo por la parte demandada EN RELACION A LA DOCUMNETAL TITULA.....

En el presente caso, se observa que desde el 16/11/2017 fecha en que se libró Intimación, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal por parte de la accionante, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, intentado por el ciudadano OSCAR EDUARDO MARTINEZ, contra el ciudadano MONG CHUN CHENG.

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de Impulso procesal de la parte actora en fecha 08/08/2017 donde solicitó que el tribunal se abocara al conocimiento de la presente causa a los fines de continuar con el presente asunto (Folio 57), hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, intentado por la ciudadana RAQUEL USECHE PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.539.744, de este domicilio. Representante legal y vice-presidenta de INVERSIONES CORPORATIVAS RCC, C.A.....

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de Impulso procesal de la parte actora en fecha 03/07/2016 donde solicito se librara cartel de citación a la demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil (Folio 18), hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, intentado por el Ciudadano JOSE ALEJANDRO DAVID PEREZ, contra la Ciudadana MERLING JHOANNA GUITIERREZ DE DAVID, identificados en autos.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 185 numeral 2 del Código Civil y sentencia N° 693, emanada Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que contrajeran los ciudadanos MANUEL FELIPE OLAIZOLA SEGURA y la ciudadana MARISOL PASTORA DORANTES JIMENEZ, ambos identificados, en fecha 29/12/2006, por ante el Registro Civil de la parroquia Santa Rosa, municipio Iribarren, estado Lara, acta N° 808. Ofíciese al referido ente y al Registro Principal correspondiente, una vez quede firme la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la natur.....

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada, destacando que el presente asunto continúa sólo en cuento a las pretensiones de los demandantes Alexis Ramón Hernández Díaz, Jose Wilfredo Freitez, José Gregorio Monjey Raul Aranguren Monjes, antes identificados. Es todo.

Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecidos separados de hecho por más de cinco años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la solicitud por ellos planteada en el escrito que encabeza el presente expediente, debe ser declarada con lugar. Y así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos PETRA PASTORA SANDOVAL VALERO Y FRANK REINALDO MENDOZA CAMACARO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.383.517 y V-7.445.303, de este domicilio respectivamente, por ante la Prefectura del Municipio Palavecino del estado Lara, en fecha 08 de Agosto del año 1.996, acta No. 102, del Libro de Registro de matrimonios, llevado en dicho Despacho durante el año 1.996. Durante.....

En el caso bajo análisis se observa que la accionante desde el 10 de noviembre del 2017, no gestiono ninguna actuación de impulso procesal, trayendo como consecuencia una evidente ausencia de interés procesal en que se reconozca el derecho pretendido. En consecuencia, Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL, y por ende, la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, debido al ABANDONO DEL TRÁMITE. Y consecuencialmente terminado el presente asunto, por lo que se ordena su remisión a la Oficina Regional de Archivo Judicial previa su integración en el legajo respectivo No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la acción de SIMULACIÓN intentada por parte de la sociedad de comercio INVERSIONES 4H, C.A., en contra de la sociedades mercantiles INVERSIONES SAN FELICE, C.A., e INVERSIONES FILOPA, C.A., sociedades todas anteriormente identificadas. En consecuencia se declara la NULIDAD de la presente acción, declarándose por vía de consecuencia la NULIDAD del auto de admisión de fecha 20/12/2.017, así como todas, las actuaciones subsiguiente al referido auto. SEGUNDO: Se ORDENA una vez quede firme el presente fallo, librar oficio al Registro Público del Primer (01) Circuito del Municipio Iribarren del estado Lara, a los fines de que deje sin efecto la cautela especial de anotación preventiva de la demanda de simulación, decretada en fe.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 545 y 548 del Código Civil Venezolano, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por ACCION REINVINDICATORIA intentada por el abogado WING KING CHIU, inscrito en el I.P.S.A., bajo matricula N° 240.623, actuando en nombre y representación de los ciudadanos PUI SHEUNG KWAN DE CHANG, GUSTAVO CHANG LAI y CHUK LING SHUM DE CHAN, legítimos propietarios, contra el ciudadano JESUS ENRIQUE ROA RIVERO, todos identificados ut supra. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano JESUS ENRIQUE ROA RIVERO, ya identificado a devolver el inmueble a sus propietarios. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalme.....