Se dictó Sentencia Interlocutoria con fuerza de Definitiva, mediante la cual se declaró la pérdida del interés procesal, en la solicitud de titulo supletorio intentada por el ciudadano EDUARD ANTONIO TREJO GUTIERREZ,.-

Se declaró TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana CARMEN MARIA DORANTE, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil; QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS.-

Se declaró TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana SENOVIA JOSEFINA VALERA, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil; QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS.-

Se declaró TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana MARÍA DE LA CRUZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil; QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con fuerza de Definitiva, mediante la cual se declaró la pérdida del interés procesal, en la solicitud de titulo supletorio intentada por la ciudadana YOLIMAR FREITEZ URBINA.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con fuerza de Definitiva, mediante la cual se declaró la pérdida del interés procesal, en la solicitud de titulo supletorio intentada por la ciudadana BETSY YANIDE CAMACARO RODRIGUEZ.-

Se declaró TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana ROSA AMELIA ESCALONA COLMENAREZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil; QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con fuerza de Definitiva, mediante la cual se declaró la pérdida del interés procesal, en la solicitud de titulo supletorio intentada por la ciudadana GERARDA SEFERINA RODRIGUEZ COLMENAREZ.-

V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación, interpuesto por la ciudadana EUGENIA INDOVINO FERMIN, acreditada en autos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº36.984, en su condición de demandante, contra el auto dictado en fecha diez (10) de agosto de 2017 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio por Interdicto por Despojo. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana EUGENIA INDOVINO FERMIN, parte demandante plenamente identificada en autos. TERCERO: SE ANULA el auto dictado en fecha diez (10) de agosto de 2017, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....

Este Tribunal tomando como base la consideraciones esgrimidas, en vista de que en el presunto asunto no se verificaron en forma concurrente los requisitos de procedencia de las medidas cautelares solicitadas, referidos al "periculum in mora" y el "fumus boni iuris", NIEGA la MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, solicitada por el Abogado MARCIAL ANTONIO MENDOZA MENDOZA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. ASÍ SE DECIDE.