En virtud de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia, para continuar conociendo de la presente solicitud de inhabilitación del ciudadano José Manuel Hernández Salas, presentada en fecha 1 de agosto de 2017,por el ciudadano Juan Ramón Hernández, en su condición de hermano del prenombrado ciudadano, todos plenamente identificados en autos, y se declina la competencia para el conocimiento de la presente causa en uno de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, y así se decide. En consecuencia una vez que quede firme la presente decisión, se ordena la remisión del presente expediente a la U.R.D.D. Área Civil, a fin de que sea distribuido entre los.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la oferta real de pago interpuesta por la entidad de trabajo ASOCIACIÓN CIVIL FE Y ALEGRÍA "MONSEÑOR OSCAR ARNULFO ROMERO" a favor del ciudadano OSMIR XAVIER MARTÍNEZ GARRIDO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: REPONER la causa al estado de fijación de la audiencia de juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, lo cual se hará por auto separado, con fecha y hora para su celebración, una vez precluido el lapso para ejercer el recurso que corresponda. SEGUNDO: Se ordena fijar por auto separado, fecha y hora para la celebración de la audiencia de juicio, una vez precluÍdo el lapso para ejercer el recurso que corresponda. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia y se dictó de oficio. CUARTO: Se ordena notificar al Procurador General de la República conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

PRIMERO: REPONER la causa al estado de fijación de la audiencia de juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, lo cual se hará por auto separado, con fecha y hora para su celebración, una vez precluido el lapso para ejercer el recurso que corresponda. SEGUNDO: Se ordena fijar por auto separado, fecha y hora para la celebración de la audiencia de juicio, una vez precluido el lapso para ejercer el recurso que corresponda. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia y se dictó de oficio. CUARTO: Se ordena notificar al Procurador General de la República conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión de nulidad del Acta de reunión de Junta Conciliatoria de fecha 16 de septiembre de 2015 referente al pliego conflictivo signado bajo el Nº 078-2015-05-06, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Pascual Abarca", Barquisimeto, Estado Lara.. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: la NULIDAD PARCIAL del Acta de reunión de Junta Conciliatoria de fecha 16 de septiembre de 2015 referente al pliego conflictivo signado bajo el Nº 078-2015-05-06, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Pascual Abarca", Barquisimeto, Estado Lara. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Queda a salvo el derecho de las partes de acudir a la vía ordinaria judicial o administrativa competente, para hacer valer sus derechos respecto de la controversia relacionada con la aplicación o no de una incidencia salarial respecto del cálculo y pago de vacaciones; quedando asimismo a salvo cualquier acción judicial y/o administrativa que las partes hayan ejercido para la resolución de tal cont.....

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE DEJA SIN EFECTO EL LLAMAMIENTO DEL TERCERO, de la empresa REPREAL C.A.; en consecuencia, se ORDENA LA CONTINUACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. Así se decide. Asimismo, visto que las partes se encuentran a derecho; se advierte que la INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la presente causa, tendrá lugar el DECIMO (10º) DIA HÁBIL SIGUIENTE a que quede firme la presente decisión, a las 10:30 a.m.

Dispositiva En este estado la juez visto que los acuerdos son garantistas a los derechos de la niña beneficiaria de autos, esta juzgadora de conformidad a lo establecido en el artículo 8, 27, 358, y 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes imparte la Homologación al acuerdo de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (Custodia) arribado entre los ciudadanos KARLA LORENA VALERO LOPEZ y LUIS ALFREDO FIGUEROA PADILLA en los términos ut supra indicado. Regístrese y Publíquese.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA a la Ciudadana JUDELSY JOSEFINA VILLEGAS CORDERO y al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de 17 años de edad., UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida respondía al nombre de HUGO RAFAEL PEREZ SUAREZ, quien era Venezolano, mayor de edad titular de la Cedula de Identidad N° V-12.088.145, y quien falleció ab intestato el día 18 de Febrero de 2017.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en el divorcio 185-A solicitado por los ciudadanos MARIA ISABEL PINEDA y DOMINGO ALBERTO GRANDA.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en el divorcio 185-A solicitado por los ciudadanos ALBERTO BRANDT y GICELA RODRIGUEZ PICON.-