Declara HOMOLOGADO el desistimiento en los términos y condiciones establecidos por la parte intimante, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES fue incoado por el abogado ARMANDO DE PEDRAZA RODRÍGUEZ contra la Sociedad Mercantil "MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A.", antes identificada, en el expediente signado con el No. 2005 de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contrario a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Archívese el presente expediente e inclúyase en legajo, previo auto que declare terminada la presente causa.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

PRIMERO: SIN LUGAR la Confesión Ficta surgida en este juicio contra la parte demanda, al haber quedado desvirtuado el tercer y último requisito que impone el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, ya que es estrictamente necesario que surjan los tres supuestos que exige la norma para que obrara la misma; conforme las determinaciones señaladas up supra. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Desalojo intentada por la ciudadana Nerida Rosa Salazar de Herrera, a través de su apoderado judicial abogado Orlando Gil Fernández, contra el ciudadano Miguel Antonio Carbonell Meza en su condición de arrendatario, quien no acredito representación judicial en autos; todos plenamente identificados al inicio de este fallo; por cuanto no quedó demostrado en las actas procesales indirectamente el interés indudable de la alegada hija como necesitada para ocupar el inmueble arrendado, al no conformarse la concurrencia de los tres (3) requisitos para la procedencia del desalojo en beneficio de ella,.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 en concordancia con lo estipulado en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

se Declara incompetente para conocer y decidir el presente recurso y en consecuencia Declina la competencia de la presente acción de amparo constitucional intentado por la ciudadana JECAR JOSEFINA MENDOZA FISCHER, en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por ser estos Tribunales la Instancia superior de este Juzgado, y conozca el presente recurso de amparo.