En fuerza de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada, por estar hecha en forma y fundada en causa legal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al abogado DANIEL JOSE RODRIGUEZ AYALA, en su carácter de Juez Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial el Estado Bolívar, a tenor de lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria en la cual se Repone la presente causa al estado de que el Defensor Apele de la sentencia.-

... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta la PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR de la casa nº 7, vereda 19, sector II de la urbanización Los Coquitos de la parroquia Catedral ...

decide: 1. Désele entrada. Fórmese expediente. En consecuencia, se admite en cuánto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la Ley. 2. Se decreta la Separación de Cuerpos, que ante este Despacho solicitaron los ciudadanos: XIOMARA DEL CARMEN LA ROSA RIVAS Y JORGE ALFREDO ESTABA GARCIA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.189.045 y V-11.726.740, tomando en consideración lo acordado por las partes. 3. Se ordena notificar mediante boleta de la iniciación de este proceso, al Fiscal del Ministerio Público, especializado en materia de Familia del estado Bolívar, todo conforme a lo preceptuado en el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría de conformidad a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el despacho del JUZGADO CUARTO DE MUNICIP.....

En virtud de la jurisprudencia antes transcrita sostenido por la Sala Constitucional y Civil y normativa jurídica se desprende el énfasis en proteger a los sujetos que siendo arrendatarios, usufructuarios, adquirentes u ocupantes de bienes inmuebles destinados a vivienda familiar, puedan ser víctimas de medidas administrativas o judiciales que interrumpan o hagan cesar la posesión o tenencia sobre el respectivo bien inmueble, así como los adquirientes de viviendas nuevas o en el mercado secundario, el interesado en obtener la restitución de la posesión del inmueble en cuestión debe ineludiblemente cumplir con el procedimiento administrativo previsto en el decreto, por lo que es obligación el cumplimiento de los procedimientos especiales establecidos en el aludido Decreto para que puedan ejercerse las distintas acciones judiciales o administrativas, ello de conformidad con lo establecido en sus artículos 1, 2, 4, 5 y 10 del Decreto con Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desoc.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° PJ0172016000005, mediante la cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por los ciudadanos: Jorge Sambrano Morales, Yorgredicis Aguane Hernández y Vanesa Herrera, abogada en ejercicio, inscritos en el IPSA, bajo los Nros. 25.138, 277.330 y 132.348, co-apoderados judiciales de la parte demandada Empresa Mercantil DAKOTA CHIKEN C.A; en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medias del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar de fecha 14 de enero de 2015, específicamente, sobre los particulares analizados en los literales "A" y "C". INADMISIBLE el recurso ejercido sobre el contenido del literal "B" contentivo de la nulidad del justiprecio. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA la decisión recurrida dictada en fecha 14 de enero de 2015. Con los razonamientos aquí expuestos. Así se decide.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de autorización judicial propuesta por la ciudadana ZOILA ALEJANDRA ROMERO GARCIA venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad Nº V-13.327.015, en representación de su hija la adolescente la adolescente (Identidad omitida artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de conformidad con lo establecido en el articulo 177 parágrafo 2° literal a, 511 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en concordancia con el articulo 267 y 269 del Código Civil.

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia y por Autoridad de Ley, declina la competencia a un Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Niños, niñas y Adolescentes de este Circuito y Circunscripción Judicial que resulte competente por efectos de la distribución del sistema juris 2.000, en razón de la materia. Remítase el presente asunto mediante oficio a la Unidad Receptora de Documentos Civiles a los fines de ser sustanciada la misma.-

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INHABILITACIÓN de la ciudadana CINTIA CELIDETH QUINTERO PARRA y se designa como CURADOR a la ciudadana RITA HERMELINDA PARRA, en su condición de hermana de la mencionada ciudadana. Todo ello de conformidad con las disposiciones legales doctrinarias y jurisprudenciales antes citadas, y los artículos 12, 242 y 243 del código de procedimiento civil. Queda CONFIRMADA la decisión dictada por el a-quo en fecha 15 de diciembre de 2014, proferida por el señalado Tribunal de la causa.

Que en fecha Trece (13) de Febrero del año 2013, este Tribunal dictó un auto otorgándole un lapso de tres (03) días a los solicitantes a los fines de consignar copia certificada del acta de matrimonio, y de la revisión del presente asunto a la presente fecha ha transcurrido sobradamente dicho lapso, no constando en autos que la solicitante haya presentado las copias certificadas solicitadas, requisito éste fundamental para la admisión de la pretensión, cuestión por la cual este Tribunal TERCERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Inadmisible la presente solicitud. Así se decide.