De la revisión exhaustiva de las actas que cursan al expediente, se observa que la parte demandada, ciudadano Baldomero Méndez Castillo, debidamente asistido por el abogado Iván Guadarrama, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 83.243, ejerció recurso de apelación en contra de la decisión de fecha 13 de Julio de 2010, con motivo del juicio que por DESALOJO incoara en su contra la ciudadana CARMEN ADELA ROJAS, y siendo el caso que la cuantía determinada en la pretensión fue estimada en la cantidad de DOS MIL CUARENTA BOLÍVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.F 2.040,00), conforme al propio libelo, siendo su equivalente en Treinta y Un con Treinta y Ocho (31,38), Unidades Tributarias, monto este que no se corresponde con lo previsto en el artículo 2 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18/03/2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, Publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro.39152 de fecha 02 de Abril de 2009, que estableció que la.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a lo previsto en el artículo 253 del texto Constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por Desalojo incoara la ciudadana FATIMA CECILIA FERREIRA MARTÍNEZ, en contra de la ciudadana JULY DEL VALLE CORDERO BARRETO, ambas partes plenamente identificadas en el fallo. -SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada en la causa, ciudadana JULY DEL VALLE CORDERO BARRETO, a efectuar a favor de la parte actora, ciudadana FATIMA CECILIA FERREIRA MARTÍNEZ y/o sus apoderados debidamente constituidos, la ENTREGA METARIAL, real y efectiva del bien inmueble arrendado y constituido por el apartamento de habitación destinado al uso de vivienda, distinguido con el N° 13, del Primer Piso del Edificio den.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la ley, declara con lugar la demanda que ha presentado Carlos Ernesto Vela Silva contra Oswaldo Rafael Caibett, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia condena a la parte demandada a que proceda a desalojar y entregar el inmueble arrendado a la parte demandante, por motivo del vencimiento de la prórroga legal. Dicho inmueble se identifica así: inmueble situado en el Conjunto Residencial "El Cortijo del Ávila", Torre Catuche, Piso 3°, No.34-C, en la Tercera Transversal de Guaicaipuro Norte, Parroquia El Recreo, Distrito Capital

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se revoca la decisión dictada el 26 de julio de 2010 por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual negó el decreto de la medida solicitada por la parte actora, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. en contra de los ciudadanos ORLANDO JOSE DELGADO BOGARIN y LEIBI MAIBELY UTRERA GEORGERIN y se insta al Tribunal de la causa o al que corresponda que, en un lapso perentorio, dicte nueva decisión conforme a su autonomía e independencia, que no incurra en los vicios detectados en el fallo objeto de revocación; SEGUNDO: Se declara con lugar la apelación interpuesta por.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente causa y declina su competencia al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua (a quien corresponda por distribución). En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio al referido Juzgado de Primera Instancia, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del .....

Así pues, en el fallo de fecha 17 de Diciembre de 2010, este Juzgado de Municipio consideró la procedencia de la cuestión previa opuesta de defecto de forma del libelo de demanda, toda vez que no constaba en el escrito contentivo del libelo de demanda algún elemento circunstancias y/0 contractual que pudiera inferir tanto al Juzgador como a la parte demandada, la fuente de la indemnización de daños y perjuicios pretendida, toda vez que el actor al requerir el pago de tal concepto, sólo se limitó a exponer: (SIC)"...Que la demandada convenga o sea condenada por el Tribunal a pagar a mi representada la cantidad equivalente a dos (02) días de alquiler por cada día de atraso en la entrega del apartamento, luego de resuelto el mismo, como resarcimiento de los daños y perjuicios por la demora...". (Fin de la cita textual). Para que en fecha 10 de Enero de 2011, se presentara a la causa la parte actora y presentar escrito de subsanación a la cuestión previa decidida, señalando en el cita.....

Declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: IMPROCEDENTE el decreto de medida de embargo preventivo solicitada por la representación judicial de la parte actora.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de septiembre de 2010, por el abogado RICARDO PAZ GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 24 de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA, en toda y cada una de sus partes la sentencia de fecha 24 de septiembre de 2010, en razón de las motivaciones expuestas en la presente decisión. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Trib.....

REPONE la causa