Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana XIOMARA FRANCISCA ROJAS MELÉNDEZ, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la .....

DISPOSITIVA. En merito a las consideraciones anteriormente expuesta y a los fundamentos de hecho y de derecho igualmente expuestos, es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el Edificio Nacional de Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la presente solicitud de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO intentada por la ciudadana: MARIA TERESA HERNANDEZ ESCALONA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.962.700, debidamente asistida por la abogada en ejercicio, ciudadana: EMILSA YEPEZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 170.199, por no estar ajustada a derecho.- Se ordena devolver los documentos originales cursantes en la presente solicitud a la parte interesada, previa certificación de las mismas, una vez quede firme la decisión dictada......

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación intentada por la abogada Ludy Pérez de González, apoderada judicial de la parte demandada-reconviniente en contra de la sentencia de fecha 12 de noviembre de 2015, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DEL ESTADO LARA. En consecuencia, se declara: 1) CON LUGAR la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpuesto por la sociedad mercantil PENINSULA C.A en contra del ciudadano FRANCISCO D´PAULA ARISTIGUIETA CORREA. 2) SIN LUGAR la pretensión de indemnización por daños y perjuicios peticionada por la parte actora 3) SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por el ciudadano FRANCISCO D´PAULA ARISTIGUIETA CORREA, contra la sociedad mercantil PENINSULA C.A. .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual este Tribunal declaró Con lugar la aclaratoria de la sentencia de fecha 21 de enero de 2013; por lo que donde se indicó: ""DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial contraído por los ciudadanos HENRY JOSE SANDOVAL HERNANDEZ y AMARILIS RAMOS SAEZ" deberá leerse DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos HENRY JOSE SANDOVAL HERNANDEZ y AMARILIS COROMOTO RAMOS SAEZ, titulares de la cédula de identidad Nos. 6.863.997 y 9.609.668 respectivamente. Téngase la presente aclaratoria como complemento de la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de enero de 2013.-

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de DIVORCIO propuesta por el ciudadano interpuesta por el ciudadano RAMON BELANDRIA GUTIERREZ, asistido por la abogada MILAGRO G. MARIN F. contra la ciudadana CARMEN PASTORA ROJAS DE BELANDRIA, toda antes identificados., con fundamento en la causal 2 del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Se condena en COSTAS a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La presente decisión se publica dentro del lapso de Ley. CUARTA: Déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.

En mérito de lo anteriormente expuesto, la Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante; se confirma la decisión recurrida en los términos en que fue publicada. SEGUNDO: No se condena en costas la recurrente por devengar menos de tres salarios mínimos conforme el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2010).

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos RIGOBERTO FLORES, ISBELIO JOSÉ RIERA FLORES, DEIBY JOSÉ FLORES FLORES y GREGORIO RAMÓN QUINTERO PÉREZ contra AGROPECUARIA LAS POLLAS. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada que pague lo siguiente: Al ciudadano RIGOBERTO FLORES, la cantidad de Bs. 234.416,35. Al ciudadano ISBELIO JOSÉ RIERA FLORES, Bs. 85.920,82. Al ciudadano DEIBY JOSÉ FLORES FLORES Bs. 167.269,13 y al ciudadano GREGORIO RAMÓN QUINTERO PÉREZ, Bs. 131.694,39. Adicionalmente, deberá pagar a cada uno de los demandantes la corrección monetaria y los intereses moratorios. TERCERO: No hay condenatoria en costas del proceso a la parte demandada por .....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con la primera parte del artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con la primera parte del artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.