SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA DECRETANDOSE LA PERENCION DE LA PRETENSION

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA DECRETANDOSE LA PERENCION DE LA PRETENSION

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA DECRETANDOSE LA PERENCION DE LA PRETENSION

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles", este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por INSERCION DE PARTIDA incoara el ciudadano RICHARD EDUARDO ORTIZ, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

formalidades en un segundo plano, no quiere decir que el proceso pueda relajarse a voluntad de las partes o del operador de justicia, tomando como bandera la ausencia de formalismos, pues no puede concebirse un proceso totalmente alejado de las formas, ya que se deben cumplir con una serie de aspectos fundamentales tendientes a garantizar un debido proceso y una tutela judicial efectiva, tales como el acceso al proceso, el derecho a obtener una decisión motivada, congruente y que no sea jurídicamente errónea, el derecho a recurrir de las decisiones gravosas o que causen perjuicio, el derecho a la ejecución de los fallos, el derecho a la defensa, a ser juzgado por los jueces imparciales y naturales. En este orden de ideas, el tratadista Ricardo Henríquez La Roche en su obra antes citada, Pág. 205, estableció: "... la nulidad y reposición deben atender al fin del proceso que consiste no en otra cosa que impartir justicia al caso en litigio (sub lite), siempre que no haya habido indefens.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de EJECUCION DE FIANZAS interpuesta por el INSTITUTO DE SALUD PUBLICA DEL ESTADO BOLIVAR contra la sociedad mercantil VENEZOLANA INTERNACIONAL DE FIANZAS, C.A (INTERFIANZAS, C.A), contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

... este Juzgador que la demandante no satisfizo uno de los requisitos, concurrentes, de procedencia de toda cautela, el riesgo de ilusoriedad del fallo definitivo por la demora del proceso, por cuya razón la suspensión de los efectos de las decisiones acordadas en las asambleas mencionadas en el libelo resulta IMPROCEDENTE y así lo decide este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley.

... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA la medida de secuestro solicitada en el libelo. Así se decide.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE CRETANDOSE PROCEDENTE LA PRETENSION

Se declara Sin Lugar la Apelación interpuesta, por la ciudadana Abog. Siulma Mendoza, Defensa Pública Penal 3º de esta ciudad, procediendo en sustitución de la ciudadana Abog. Olimpia Ruíz de Castro, Defensa Pública Penal 3º de esta ciudad, actuando en asistencia del ciudadano acusado HUMBERTO ENRIQUE VALIENTE, en el proceso judicial que se le sigue por la presunta comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor; tal impugnación ejercida a fin de refutar la Sentencia que emitiera el Tribunal 1º en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en esta ciudad, dictada en fecha 06-08-2008; y mediante la cual condena al ciudadano procesado en mención por el delito sindicádole a cumplir la pena de Nueve (09) Años de Prisión. En consecuencia se Confirma el fallo recurrido otrora descrito.-