DECISIÓN En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado PATRICIA DEL CARMEN DE FREITAS MARQUEZ, inscrita en el IPSA bajo el No. 185.851, en su condición de apoderada judicial del ciudadano FREDDY SABINO RAVICINI MOLINA, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 18 de mayo de 2017, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, la cual declaró: "...este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la presente acción, intentada por el Abogado VICTOR CARIDAD ZAVARCE, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del c.....

Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, CON LUGAR la INHIBICION, formulada por el ciudadano Abg. LUCIO CESAR TORRES ARMEYA, Juez Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, para seguir conociendo el asunto signado con la nomenclatura 3376. En consecuencia, notifíquese a dicho juzgador de esta sentencia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos del Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Dada firmada y sellada en la Sala de Juicio del Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscr.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.-

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental en resguardo al derecho a la defensa de la parte actora, cuyo precepto es una garantía de rango constitucional establecido en el artículo 26 en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario incoado por la ciudadana Lourdes del Valle Adrianza de Jurado, titular de la cédula de identidad No. 4.179.013, representante legal de la firma personal Laboratorio de Diagnóstico la Pirámide F.P., representada por el abogado Rafael A. Carrasquero García, ya identificado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 122.421 según poder cursante en autos; en contra del Acto Administrativo contenido en la Resolución RJ-003-2014, de fecha 17 de marzo de 2014 , notificada el 03 de junio de 2014, dictada por el Alcalde del Municipio Carirubana del estado Falcón, en cuanto a lugar en derecho, conforme con el artículo 274 del Código O.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano IVAN RAMÓN MARQUEZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad No. 9.623.857, representado por su apoderado, abogado Juan Miguel Briceño, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 26.682, en contra de la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2014/EXP N°01296/107/89 de fecha 17 de octubre de 2014, notificada el 30 de octubre de 2014 y con base en la cual se emitieron las planillas de liquidación y pago Nros 031001233002490, 031001233002491 y 031001233002492, actos emitidos por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia se declara: 1).- La nulidad .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara acuerda el llamado a tercero de a las empresas INDUSERVI C.A , debidamente domiciliada en la ciudad de caracas en la calle 1, Quinta Marver, Nro. 492-116, Urbanización Campo Claro, e INVERSIONES SHARON EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL, C.A, domiciliada en el centro ejecutivo los Leones, Oficina 4-8, Urbanización el Parque, Barquisimeto Estado Lara, conforme a las previsiones del artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena su notificación por auto separado. LÍBRESE CARTEL otorgándole los días de término de la distancia. Déjese transcurrir los lapsos a los fines de la interposición de los recursos a que hubiere lugar. Dada, firmada y sellada en la sede de este despacho a los trece (1.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del estado Lara, en aras de mantener el orden en la presente causa, preservar y enaltecer el derecho a la defensa y proteger el derecho al debido proceso, los cuales se encuentran contenidos en nuestra Carta Magna, revoca la designación del defensor Ad-litem abogado Jorge Aliendo, en consecuencia, se anulan todas las actuaciones posteriores al 28 de julio de 2017, fecha en la cual, el defensor Ad-litem prestó su juramento de ley, y consecuentemente a los fines de sanear el presente proceso ordena Reponer la presente causa al estado de designar un nuevo defensor ad litem, ello de conformidad con lo establecido en el artículos 206 del Código de Procedimiento Civil, por lo que una vez quede firme la presente decisión, se designara el defensor ad-lítem de los codemadados DANNY JOSE GALINDEZ CASTILLO, DEISY GLADYS GALINDEZ CASTILLO y DENNY JOSE GALINDEZ, y una vez preste el juramento de Ley, comenzará a transc.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. Alba Yumak Casanova Salinas Fiscal Decima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con competencia en Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, contra la decisión dictada en fecha 18 de Diciembre de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº01 de este Circuito Judicial Penal Sección Adolescente, mediante la cual modifica la detención judicial preventiva de libertad impuesta al Joven CARLOS EDUARDO GARCIA BONILLA, por la medida cautelar establecida en el artículo 582 literales B y C como lo son mantener al ciudadano en vigilancia de su representante legal y presentación cada 08 días por ante el Tribunal. Regí.....