Se DECLARO SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la ciudadana ARACELIS COVA CASTILLO, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Estado Lara, en fecha 26 de febrero de 2004, que acordó admitir en un solo efecto la apelación interpuesta por la mencionada abogado YLSE COVA CASTILLO, contra el auto dictado en fecha 18 de febrero de 2004.SE RATIFICAO EL AUTO dictado en fecha 26 de febrero de 2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara.

Este Tribunal Unipersonal de Juicio N° 1, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: CONDENO al ciudadano RAUL ANTONIO COLMENAREZ GARCIA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 16.867.681, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 19-02-1984, de profesión u oficio: Albañil, residenciado en Barrio Unión carrera 7 entre calles 9 y 10 casa N° 20-25 a media cuadra de la Escuela Ciudad de Valencia, Barquisimeto Estado Lara; a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS MESES DE PRISION, más las penas accesorias a las de prisión previstas en el artículo 16 del Código Penal, en el establecimiento penal que le señale el Tribunal de Ejecución, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 278 del Código Penal. La parte dispositiva de esta sentencia fue leída en la Audiencia realizada el día 25 de Marzo del año 2003, siendo expuestos oralmente los fundamentos de la misma conforme a lo d.....

Se declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la ABG. LAURA ELIZABETH ADAMS CAMACHO, en su condición de Jueza de Control N° 8 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 7 del artículo 86 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. José Julián García, Juez Titular de la Corte de Apelaciones.

Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. Ramón Aguilar, Juez de Control Nº 5.

Se declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Abogado JOSÉ GREGORIO MARTINEZ, en su condición de Juez de Ejecución Nº 2 de este Circuito Judicial Penal, fundamentado en el articulo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal, visto que la transacción ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez consignados los pagos por la parte actora. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, visto que la transacción ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez consignados los pagos por la parte actora. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del Trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO dándole efecto de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos el recibo del pago por parte del trabajador. Emítase copias a las partes.