Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/01/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-O-2010-000218 N° Sentencia : Fecha: 13/01/2011
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
INDUSTRIAS OCCIDENTE S.A. (IOSA), VS. GALLARDO INGINIO, GUTIERREZ DAVID, PIRELA FRANKLIN MEJIAS RICHAR, RAMIREZ ALEXANDER Y OTROS
Resumen:
Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE: Inadmisible sobrevenidamente por cuanto cesó la violación de derechos constitucionales denunciada, siendo así, la presente acción de amparo no tiene objeto y, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el citado artículo 6, numeral 1, lo ajustado a derecho es declarar su inadmisibilidad. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Ruben de Jesús Medina Aldana
Organo:
Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : N° Sentencia : KP02-O-2010-000218 Fecha: 13/01/2011
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
INDUSTRIAS OCCIDENTE S.A. (IOSA) VS. GALLARDO INGINIO, GUTIERREZ DAVID, PIRELA FRANKLIN MEJIAS RICHAR Y OTROS
Resumen:
Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE: Inadmisible sobrevenidamente por cuanto cesó la violación de derechos constitucionales denunciada, siendo así, la presente acción de amparo no tiene objeto y, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el citado artículo 6, numeral 1, lo ajustado a derecho es declarar su inadmisibilidad. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Ruben de Jesús Medina Aldana
Organo:
Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : N° Sentencia : KP02-O-2010-000218 Fecha: 13/01/2011
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
INDUSTRIAS OCCIDENTE S.A. (IOSA) VS. GALLARDO INGINIO, GUTIERREZ DAVID, PIRELA FRANKLIN MEJIAS RICHAR Y OTROS
Resumen:
Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE: Inadmisible sobrevenidamente por cuanto cesó la violación de derechos constitucionales denunciada, siendo así, la presente acción de amparo no tiene objeto y, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el citado artículo 6, numeral 1, lo ajustado a derecho es declarar su inadmisibilidad. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Ruben de Jesús Medina Aldana
Organo:
Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados