Se dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER ordenándose que la Administración Policial remita copia certificada del expediente disciplinario Nº OCAP-EXP-039-13 seguido contra el exfuncionario policial CHARLY JOSÉ MANEIRO GUZMÁN por la OFICINA DE CONTROL DE ACTUACIÓN POLICIAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO BOLÍVAR,

Este Tribunal en fuerza de las consideraciones expuesta y Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, DISUELTO POR DIVORCIO el matrimonio contraído por los ciudadanos: SURAJDAI SINGH GUNDEO y HECTOR ENRIQUE BLANCO PRIETO.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolivar y Delta Amacuro, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta sentencia N° PJ06622014000094, declara consevar la Medida Ejecutiva de Embargo sobre los bienes de la propiedad de la sociedad mercantil Mercado Popular Galandia, C.A , decretada por este Juzgado en fecha 02 de abril de 2014, procediendo de conformidad con el articulo 295 del Código Orgánico Tributario vigente.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolivar y Delta Amacuro, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta sentencia N° PJ06622014000093, declara consevar la Medida Ejecutiva de Embargo sobre los bienes de la propiedad de la Firma Personal Comercial el Merey F.P. , decretada por este Juzgado en fecha 02 de abril de 2014, procediendo de conformidad con el articulo 295 del Código Orgánico Tributario vigente.

Por las razones, anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer y decidir de la demanda de ACCION MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE CONCUBINATO presentada por la ciudadana BETZAIDA NAYIBETH LEZAMA GUILLEN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No: V-18.451.460. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Sala de Juicio con Sede en Puerto Ordaz. TERCERO: Una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días de despacho siguientes a la presente decisión se ordenara REMITIR el Expediente al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscri.....

Se dictó sentencia interlocutoria que NIEGA la petición hecha por el abogado JORGE SAMBRANO mediante diligencia de fecha 26/05/2014 en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL intentado por el ciudadano JOSE FELIX BUILES ROMERO contra los ciudadanos MARIO GRANCHELLI MARTINEZ y ANDRES GUSTAVO GRANCHELLI MONRROY.

En este estado la ciudadana Jueza insta a las partes a la mediación y concede el derecho de palabra a los comparecientes, quienes hicieron uso del mismo y realizaron sus planteamientos de hecho y de derecho, debatido los puntos controvertidos ambas partes conjuntamente con la jueza consideran necesario la prolongación de la Audiencia Preliminar, para el DÍA VIERNES VEINTISIETE (27) DE JUNIO DE 2014, CUANDO SEAN LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). Es todo, terminó, se leyó y conforme firma. LA JUEZ TERCERO DE SME ABOG. MAGLIS MUÑOZ LOS COMPARECIENTES LA SECRETARIA,

esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad la ley, emite el siguiente pronunciamiento, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, incoada por el ciudadano David Natera Febres actuando en su condición de presunto agraviado, asistido por los abogados Leonel Jiménez Carupe y Juan Cipriano Guillén, ello a tenor de los dispuesto en el artículo 6 ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.; en razón de que se materializa el agotamiento del medio de defensa ordinario por parte del presunto agraviado y/o su defensor, previo al ejercicio de la presente acción de amparo.