este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y a tenor de lo establecido en el Artículo 177, Parágrafo Segundo, Literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo previsto en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DEJANDO A SALVO DERECHOS A TERCEROS, aprueba la mencionada justificación y DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de los niños Identidad omitida de conformidad con el parágrafo II del artículo 65 de la LOPNNA, y WILMARY ROSEANNY ORTIZ SUAREZ, ya identificados, sobre las bienhechurias que se determinan en el presente Decreto, el cual para su registro debe acompañarse de autorización del propietario del terreno, sea público o privado, conforme al acuerdo dictado por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa de fecha .....

Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, POR EXTEMPORÁNEO, el Recurso de Apelación de autos interpuesto por el Abogado Ubaldo Linares, en su condición de Defensor Privado del ciudadano JAVIER ARTURO LÓPEZ GÓMEZ, contra la decisión dictada en fecha 16 de Noviembre de 2009 y fundamentada en esa misma fecha, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 10 de este Circuito Judicial Penal, Extensión Carora, mediante el cual Declara Procedente la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a ser cumplida en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental Uribana, contra el referido imputado.

Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. Wilmer Muñoz Bravo, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano Luís Alejandro Pardo Jaime, en contra de la decisión de fecha 01 de Octubre de 2009, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Accidental en materia de Violencia contra la Mujer de éste Circuito Judicial Penal, mediante el cual DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD de Decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, impuesta Al acusado Luís Alejandro Pardo Jaime

Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara DE OFICIO LA NULIDAD de la Sentencia Definitiva dictada en fecha 22 de Septiembre de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01, de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual ABSUELVE al ciudadano Jesús Maria Peña Pernalete por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 406 ordinal 3 literal "a" del Código Penal vigente para el momento de los hechos. SEGUNDO: Queda ANULADA la Sentencia apelada, dictada en fecha 22 de Septiembre de 2009 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, y en consecuencia se ORDENA LA REALIZACIÓN DE UN NUEVO JUICIO ORAL y PÚBLICO por ante un Tribunal de Jui.....

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la solicitud de reapertura de la investigación planteada por la ciudadana EVELIN CAROLINA MARAPACUTO VERASTEGUI, plenamente identificada en autos, por no ser este el órgano competente para emitir un pronunciamiento sobre dicha solicitud. SEGUNDO: Se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Quinta del estado Lara, a los fines de que previo estudio de lo planteado por la víctima se verifique si resulta procedente la reapertura de la investigación o si tiene lugar una nueva investigación penal sobre los hechos planteados en la solicitud. Regístrese y publíquese. Notifíquese a la solicitante. Remítase las presentes actuaciones al Ministerio Público. Cúmplase.

Ahora bien, como quiera que la presente causa fue tramitada a través del Procedimiento ordinario y como se señalo en audiencia Oral y Pública donde se dio inicio al debate, la Fiscalia presento la acusación, siendo esta rechazada por la defensa, y de igual manera los imputados de autos no declararon y se acogieron al precepto constitucional que los exime de declarar, siendo suspendido en ese momento el debate para su posterior continuación, no existiendo por parte de esta juzgadora pronunciamiento al fondo de la causa o sobre cuestión incidental alguna que pudiera afectar el debido proceso o violar los derechos fundamentales de los intervinientes y mi imparcialidad, por cuanto a ello y con fundamento en el principio de de la celeridad procesal, se acuerda realizar el debate desde su inicio y en consecuencia se fija fecha para su celebración para el día 09-07-10 a las 10:00 a.m. Líbrense las respectivas Boletas de Notificación y Traslados. Cúmplase.-

En consecuencia, téngase entre las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, la forma de auto composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y así se decide. La Juez Dra. Patricia Riofrío Peñaloza La secretaria: María Milagros Silva PLRP/mms/gp

En vista de las consideraciones que preceden resulta para quien decide una presunción razonable de la existencia de un hecho punible de acción pública que merece pena privativa de libertad cuya acción penal no está evidentemente prescrita; igualmente existen fundados elementos para considerar que el ciudadano Víctor Ramón Álvarez Infante, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.745.038, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional, previsto y sancionado en el Art. 405 en del Código Penal Venezolano, en perjuicio de Orlando Rafael Chirinos Castro (occiso); y por cuanto se consideran llenos los extremos de los artículos 250, 251 ord. 2º , 3º y parágrafo primero y 252 del Código Orgánico Procesal Penal; este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: Se mantiene la Medida .....

Este Tribunal ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION; por cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. Considerándose que la acusación proporciona fundamentos serios para ordenar la apertura a juicio oral y público contra el imputado SEGUNDO: Coincide quien juzga además, con el criterio fiscal en relación a la calificación jurídica dada a tales hechos en Audiencia Preliminar y estima que los mismos encuadran en el tipo penal señalado, es decir, CONTRABANDO, previsto y sancionado en el numeral 1º del Art. 3 de la Ley sobre el Delito de Contrabando TERCERO: Salvo las actuaciones de investigación, se admiten las pruebas por ser lícitas, necesarias y pertinentes y a los fines del juicio Oral y Público, las pruebas testimoniales y documentales ofrecidas por el Ministerio Público y por la Defensa. CUARTO: Se acuerda la culpabilidad del Leicy Hermnia Solano Chacín, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.156.244, por ser r.....

Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 01 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la detención en flagrancia al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. identificado ut supra, por la presunta comisión del delito de Distribución en Pequeñas Cantidades de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se acuerda el procedimiento abreviado, de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 249 del Código Orgánico Procesal Penal, y se le impone la medida cautelar de Prisión Preventiva de libertad, prevista en el artículo 581 literal a) de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 251 numerales 2 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal con remisió.....