Se dictó decisión en la presente causa acogiendo la calificación correspondiente al Delito de Violencia Física Agravada, previsto y sancionado en el primer aparte del articulo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. Se acordó medida de protección y Seguridad a la ciudadana LUISA GARCIA de las establecidas en los ordinales 1º y 6º del articulo 87 de la referida Ley especial. Se acordó Medida cautelar sustitutiva de la Privativa de Libertad de la establecida en el articulo 256 ordinal 3º al ciudadano JONATHAN SANCHEZ , consistente en presentaciones cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo. Se acordó seguir la presente causa por el procedimiento especial. Quedando debidamente notificadas las partes de la presente decisión en fecha 07-05-2009.

Se dictó decisión en la presente causa acogiendo la calificación correspondiente al Delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el articulo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia. Se acordó medida de protección y Seguridad a la ciudadanaMagali Rodriguez de las establecidas en los ordinales 3º, 5º y6º del articulo 87 de la referida Ley especial. Se acordó Medida cautelar sustitutiva de la Privativa de Libertad de la establecida en el articulo 256 ordinal 3º al ciudadano Omar Uricare, consistente en presentaciones cada 30 días por ante la Oficina de Alguacilazgo. Se acordó seguir la presente causa por el procedimiento especial. Quedando debidamente notificadas las partes de la presente decisión en fecha 07-05-2009.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87.3, 5, 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó auto mediante el cual se fundamenta el decreto de LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, dictado a favor del ciudadano BARCERLO BRITO ARMANDO ARISTOTEL, de conformidad con lo establecido en el articulo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ello en virtud de no haberse acreditado la comisión de delito alguno, tal como lo establece el articulo 250.1 del Código Orgánico Procesal Penal.

En el día de hoy, 11 de mayo de 2009, se publica Sentencia Definitiva por admisión de los hechos, mediante la cual se condena al ciudadano WILLIAMS JOSÉ RIVILLAS RAMÍREZ, C.I.: Nº V-14.978.981,a cumplir la pena de SIETE (07) MESES Y TRECE (13) DÍAS DE PRISIÓN, INHABILITACIÓN POLÍTICA MIENTRAS DURE LA PENA; obligación de participar en Programas de Orientación, Atención, dirigido a modificar su conducta violenta; por el lapso de CINCO (05) MESES; por ante el Centro de Rehabilitación "Doctor Carlos Fragachán", con Sede en Unare, Puerto Ordaz; se exime del pago de las costas procesales; se impone como Medida de Coerción Personal, la establecida en el artículo 256 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 89 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y en consecuencia tiene la obligación de estar atento a los llamados que en su debida oportunidad realice el Tribunal que conozca de la causa.-

Se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del expediente, y su envío, una vez cumplidos los trámites administrativos en el libro de control y registro de causas llevado por este Juzgado, al archivo judicial. Archivese. Así se decide.

Este Juzgado admitió las pruebas documentales promovidas por la parte recurrida. En cuanto a las pruebas promovidas por la parte recurrente, declaró inadmisible la inspección judicial y admitió las pruebas documentales y la exhibición de los libros de novedades llevados por la Policía Municipal de Caroní del estado Bolívar, en consecuencia, se ordenó librar oficio al Director de la referida policía, a los fines de su evacuación.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva declarando INADMISIBLE la demanda de PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, interpuesta por el Ciudadano JORGE ADARFIO contra la Ciudadana MILAGROS MERCEDES PRADOS RIVAS.-

Ahora bien, la competencia en materia de rectificación de partidas, estaba atribuida a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil a "cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida", conforme al artículo 769 del Código de Procedimiento Civil y 501 del Código Civil. En consecuencia, en atención a la Resolución indicada, la competencia en esta materia (rectificación de partidas), por ser, en principio, asunto no contencioso, corresponde ahora a los Juzgados de Municipio "a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida", conforme al indicado artículo 501 del código sustantivo. En el caso sub iudice se observa que la partida cuya rectificación pretende la solicitante fue extendida por la Alcaldía del Municipio Las Majadas, Distrito Sucre del Estado Bolívar, cuestión por la cual este Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, se declara incompeten.....