El día 21 de Diciembre de 2.010, siendo la oportunidad legal de instalación de la Audiencia Preliminar comparece por la parte actora el ciudadano RAUL JOSE LOPEZ CANELON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.593.061, debidamente asistido por la abogada MARIA LAURA MORAN, El Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada ANODIZADO LARENSE, C.A. y solidariamente al ciudadano JOSE ANTRONIO CHONG ni por medio de apoderado judicial, ni por medio de representante legal alguno, según la información suministrada por el Alguacil JEAN LEONARDO TÙA, encargado de anunciar la audiencia, por lo de que conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la ADMISIÓN DE LOS HECHOS, alegados por el demandante, en tal sentido este Juzgado se reserva cinco (05) días hábiles para reprod.....

Al respecto, opina Henríquez La Roche (2003) que según el artículo 129 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria para las partes porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, sea que acudan personalmente o por medio de apoderados judiciales. (Negrillas del Tribunal)

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, ya que a pesar de que el actor demando Bs. 215.769,48 y por los conceptos descritos en el escrito libelar que se dan aquí por reproducidos correspondientes los cuales arrojaron las cantidades descritas anteriormente por lo cual las cantidades mediadas son diferentes a las demandadas. Por lo que este tribunal pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por Mediación entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgá.....

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que en fecha 26 de noviembre de 2010, por auto de este Tribunal se ordenó la continuación de la causa fijándose oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar (26-11-2010), la cual por encontrarse la Juez de reposo en la mencionada fecha fue diferida por auto del 07-12-2010; por lo que llegada la fecha y hora para celebrar la audiencia preliminar, la parte demandante PEDRO JOSE PARADAS CUICAS,no hizo acto de presencia, ni por sí, ni por intermedio de apoderado judicial alguno; no obstante compareció por la representación de la parte demandada ANA BEATRIZ SANTOS LOBATON, acompañada por su apoderada judicial la Abogada VEDA CARELEN CEDEÑO PICON ambas identificadas al inicio de la presente acta.