De la revisión del presente expediente signado con el Nro. KP02-M-2004-000067(1600) numeración particular de este Tribunal, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 09-02-2004, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para .....

Vista la diligencia suscrita por el Abg. Daniel Mendez, actuando con el caracter que consta de autos, en donde solicita a este Juzgado librar nuevamente Despacho de embargo preventivo, en virtud de desconocer su paradero, este tribunal observa de la revision exhaustiva efectuada al presente espediente que el mismo se encuentra paralizado por falta de impulso procesal desde el 29-01-04, cumpliendo un año el dia 31-01-05.- En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa, de COBRO DE BOLIVARES (intimación), intentada por la SOCIEDAD DE PRODUCTORES AGRICOLAS LOS HUMOCAROS, C.A. (APALHCA), contra SINFOROSO GIL. Se ordena el archivo del expediente.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa, de COBRO DE BOLIVARES (vía intimatoria), intentada por los abogados DANNY PAUL ORTIZ RODRIGUEZ, DARKYS QUINTERO RICO y JOSE ANTONIO GUTIERREZ ABARCA, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nos. 62.967, 59.332 y 90.320, respectivamente; con el carácter de endosatarios en procuración a favor de NELSON MARIO SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.258.816; contra la ciudadana IRIS ELENA RODRIGUEZ GAVIRONDO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 11.584.165. Se ordena el archivo del expediente.

Se DECLARA CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogada HAYDEELY CARRASCO, apoderada de la parte actora, empresa AMERICAN DISTRIBUTION DE VENEZUELA, C.A., antes identificada, en contra del Auto de fecha 27 de Septiembre de 2004, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, el cual debe ser REVOCADO. En consecuencia se establece que en el presente caso NO HA HABIDO INACTIVIDAD PROCESAL que sanciona la liberación de los bienes embargados de conformidad con lo previsto en el artículo 547 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual deberán continuarse con los subsiguientes actos de la ejecución de la sentencia ya iniciada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS al haber sido declarada con lugar la apelación propuesta por la parte actora.

Se DECLARA CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la abogada HAYDEELY CARRASCO, apoderada de la parte actora, empresa AMERICAN DISTRIBUTION DE VENEZUELA, C.A., antes identificada, en contra del Auto de fecha 27 de Septiembre de 2004, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, el cual debe ser REVOCADO. En consecuencia se establece que en el presente caso NO HA HABIDO INACTIVIDAD PROCESAL que sanciona la liberación de los bienes embargados de conformidad con lo previsto en el artículo 547 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual deberán continuarse con los subsiguientes actos de la ejecución de la sentencia ya iniciada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS al haber sido declarada con lugar la apelación propuesta por la parte actora.

razones por las cuales este Juzgado en uso de las facultades que le confiere el artículo 205 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y 211 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda efectuar la notificación del Fiscal del Ministerio Público para la protección del niño y del adolescente mediante el procedimiento previsto en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, participándole que la audiencia oral y probatoria tendrá lugar el décimo día de despacho siguiente a las 10:00 de la mañana, a que conste en autos su notificación. Remítase oficio con copia certificada de todo el expediente. Cúmplase.-

DISPOSITIVA Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, al penado JOSE LUIS MARTINEZ TORREALBA titular de la cédula de identidad No. 10.772.087, de conformidad con el articulo 105 del Código Penal Vigente. En consecuencia, notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público, a la Defensa y al Penado. Remítase en su oportunidad al Archivo Judicial. Cúmplase.-