De acuerdo con la doctrina expuesta, en el caso de autos, la demandante no señaló cual es la circunstancia que hace inminente el peligro de que el fallo definitivo pueda hacerse ilusorio. En consecuencia, es improcedente la medida peticionada.

El Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, considera inoficioso resolver una incidencia, donde se ha dictado sentencia favorable a la parte apelante y que para los actuales momentos se encuentra definitivamente firme y así se declara en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

El Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR de la apelación interpuesta por la ciudadana MAGALY NASSER debidamente asistida por el abogado JORGE REINA inscrito en el Inpreabogado bajo el nro. 19.178. Queda así CONFIRMADO el auto de fecha 21 de septiembre del 2006 dictado por el Tribunal Tercero de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.

El mérito de lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por ciudadana YNES MARIA RESPLANDOR DE MAIA, plenamente identificada en autos, por considerar este Tribunal que la apelación planteada pertenece a la Jurisdicción Contenciosa.-

Revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, este Tribunal observa, que la presente acción versa sobre una Partición y Liquidación de una supuesta comunidad concubinaria, por lo que esta Juzgadora hace del conocimiento que en atención al criterio sostenido por nuestro más alto Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia de fecha 15-07-2005, Sala Casación Civil, la cual establece que este tipo de demanda serán INADMISIBLE, cuando no conste o se haya comprobado previamente la señalación de hecho que da lugar al concubinato. En razón de ello esta sentenciadora considera prudente proceder a desestimar dicha demanda a los fines de evitar declaraciones procesales y que obligatoriamente a posteriori conlleven a declarar sin lugar la pretensión contenida en esta demanda de lo que se infiere que el demandante debe ceñirse a los presupuestos y requisitos señalados por nuestro Tribunal Supremo de Justicia, la cual se acoge este Tribunal a los efectos de garantiza.....

En virtud de lo antes expuesto, éste Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara sin lugar la solicitud de nulidad Absoluta del acto de Presentación, de fecha 07/10/2006, donde fungen como imputados, los ciudadanos: Frederick Andrux Goudeth Arredondo, y Guelis Rafael Idrogo Castillo, plenamente identificado en autos, hecha por la defensa, toda vez, que los órganos de seguridad actuaron apegados a la norma de rango constitucional y legal, se informó al ministerio público y fueron escuchados en el lapso legal correspondiente. Por ello, se da plena validez al acto de presentación realizado y en consecuencia, se niega la solicitud de medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad, establecida en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase.- .....

De conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil contra la negativa de revocatoria o reforma no habrá recurso alguno en virtud de lo cual la apelación ejercida contra el auto de fecha 7 de noviembre de 2005 que negó la revocatoria del auto del 22 de septiembre de 2005 mediante el cual se dispuso la notificación de las partes para la continuación de la causa es INADMISIBLE y así se decide expresamente Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

El Tribunal Sueprior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el abog. LIGIA MORENO RIVERO Juez de protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito.

El Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de Protección del Niño y del Adolescente declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la abog. LIGIA ELIZABETH MORENO RIVERO en la SOLICITUD DE SEPARACION DE CUERPOS formulada por los ciuadanos JOSE RAFAEL PACHECO PIÑA y FAVIOLA JOSEFINA GARCIA GARCIA.

El Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la abog. LIGIA ELIZABETH MORENO RIVERO Juez de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito. Estado Bolívar.