este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés procesal de la presente causa. Y así se decide.-

Se dictó sentencia definitiva declarando con lugar la demanda de Reconocimiento de Documento Privado.

este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la pérdida del interés procesal de la presente causa. Y así se decide.-

Se dictó sentencia interlocutoria NIEGA medida solicitada

Único: Se declara improcedente la recusación propuesta por el ciudadano abogado Marcelo Antonio Sulbaran Mejías, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado N° 137.362, en su condición de defensor privado de los ciudadanos Rosibell Carolina Díaz Berrios y Leonardo José Guédez Parra, titulares de la cédula de identidad Nº V-21.024.475 y 20.544.119, respectivamente, en contra de la ciudadana abogada Kimberly Alexandra Gil Materano, en su carácter de Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, con sede en la ciudad de Guanare, para conocer de la causa signada con el alfanumérico 3J-1512-23.

´En consecuencia, se ordena subsanar la presente acción de amparo constitucional conforme a lo previsto en el artículo 19 la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales respecto a los puntos antes señalados; debiendo notificarse a la accionante, ciudadana abogada Anabel Cecilia Riera Marchán para que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, más un (01) día del término de la distancia, subsane el presente escrito de amparo consignando copias certificadas del escrito de aceptación de defensa o en su defecto, acta o actuación procesal que permita corroborar su cualidad de parte interviniente en la causa KP11-S-2022-000218, así como copias certificadas de las distintas diligencias presentadas ante el tribunal accionado respecto a la falta de fundamentación de la decisión dictada el 11 de abril de 2024, y así ilustrar a esta alzada sobre las presuntas violaciones denunciadas. ´

//Se dicta sentencia interlocutoria donde se acepta la competencia.-

este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR MEDIDAS DEL MUNICIPIO MORAN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el dispositivo en el presente caso y declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la demanda que, por NULIDAD DE CONTRATO COMPRA-VENTA, fue incoada por la ciudadana, ELVIRA ROSA PEREZ DE AGUILAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-1.238.410, representada por la Abogada Nieves Rodríguez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 89.723, en contra del ciudadano LUIS ENRIQUE LANDAETA LUCENA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-7.460.518, parte demandada. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. Expídase copia certificada de la presente decisión para ser agregada al copiador de se.....

Por las razones antes expuestas, es por lo que, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, realizada por la ciudadana YANINA DEL CARMEN CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V- 10.761.720, contra el ciudadano OSWALDO GREGORIO CARRASCO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.760.949. SEGUNDO: En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Trinidad Samuel, Municipio Bolivariano G/D Pedro León Torres del Estado Lara, en fecha 07 de agosto de 1992, acta Nº 186, del año 1992, asentada en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados ante ese.....

ESTE TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: Establecido lo anterior, y una vez analizadas las actas procesales que comprenden el presente expediente, como lo son la solicitud incoada, así como las pruebas consignadas a los autos, se desprende que se encuentran llenos los requisitos establecidos en las sentencia N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre el divorcio por desafecto, puesto que quedó plenamente demostrado que las partes están separados de hecho, que hasta la fecha no hubo reconciliación, y del alegado y probado desafecto, asimismo en virtud que el ciudadano Eliseo José Marchan Infante, una vez que fue citado mediante audiencia telemática, en fecha 28 de junio de 2024, donde declara estar conforme con cada uno de los términos expuestos en el escrito de solicitud. (f. 20). Razón por la que, quien juzga considera que lo procedente en el caso de autos, es declarar la disolución del vínculo matrimonial de los ciud.....