• Se advierte a las partes que concluida la AUDIENCIA DE MEDIACION sin que se haya alcanzado un acuerdo, la parte demandada deberá dentro de los Díez (10) días de despacho siguientes, dar contestación a la demanda, en los términos y bajo las condiciones establecidas en el artículo 107 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda.

levantamiento de la medida en cuestión

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, existente entre los ciudadanos ROBERTO CARLOS JUSTINIANO TERRAZAS y LAURA CAROLINA GUERRA ANGULO, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números E-82.281.706 y V-6.325.905, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraido por los ciudadanos ROBERTO CARLOS JUSTINIANO TERRAZAS y LAURA CAROLINA GUERRA ANGULO, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números E-82.281.706 y V-6.325.905, ante el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en fecha 13 de febrero de 2001, según acta de matri.....

En el dia de hoy se dicto sentencia en la cual se declara improcedente la homologación de la trasacción.-

Pues bien, el criterio adoptado por esta Juzgadora era homologar las transacciones presentadas en las ofertas de pago, no obstante visto el criterio pedagógicamente profundizado en la interpretación de esta institución por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial, apoyando su criterio en referencias jurisprudenciales legales y constitucionales de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, todo en procura de un derecho laboral amparado en los principios, garantías, resguardos y parámetros tipificados en nuestra Carta Magna, para que sea un derecho justo y equitativo, en consecuencia, por las consideraciones y criterio señalado anteriormente, el cual acoge esta Juzgadora de Instancia; cambia el criterio seguido con motivo de la homologación de los escritos de transacción en las ofertas de pago y niega la homologación al escrito presentado por ser contrario a derecho, asimismo, se deja constancia que en el escrito supra la parte OFERENTE a través de su apod.....

Con base a las consideraciones anteriormente expresadas, y al no tratarse de una Demanda laboral, Solicitud de Calificación de Despido, Diferencias de Prestaciones sociales, entre otros, procedimientos de los cuales deben ser admitidos y sustanciados conforme a derecho, susceptibles de transacciones laborales presentadas por las partes, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deja expresa constancia que la ciudadana, DANIELENA VIERA, titular de la cédula de identidad No. V.-16.273.809, denominada parte OFERIDA, asistida por la abogado ISABEL PESTANA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 178.500, y la abogada JESUS MARIELA CASTRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 105.122, en su condición de apoderado judicial de la parte denominada OFERENTE, sociedad mercantil, HERBAL SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS, C. A., mediante el cual presentaron escrito.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta el 12 de mayo de 2015 y ratificada el 5 de junio de 2015, por el abogado SERGIO ARANGO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 28 de abril de 2015 dictado por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos sigue la ciudadana ANA BEATRIZ PÉREZ OSUNA contra CORPOMEDIOS G. V. INVERSIONES, C.A. y GLOBOVISIÓN TELE, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada apelante.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28 de mayo de 2015 por la abogado LISBETH ROJAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 25 de mayo de 2015, en el juicio seguido por el ciudadano UBALDO ANTONIO ALVAREZ contra GANADERÍA R&A, C.A. que explota el Restaurant Ganadero Grill y Ganadero Roff y el ciudadano ZAHIM ALI QUINTANA CASTRO. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica P.....