quienes de acuerdo a la revisión de las actas procesales, posee facultad expresa para transigir, tal como se desprende del instrumento poder que cursa en autos; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo; cuyo monto total fue por Bs.F.40.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se insta a las partes a retirar los escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la Audiencia Preliminar, a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Depósito de Bienes (ODB). Igualmente, se acuerda expedir de conformidad con el numeral.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 28 de enero de 2011, por la abogada ANABELLA CARVALLO CAPELLA, en su carácter de defensora de confianza del imputado FREDDY CASTILLO COLMENARES, contra la decisión dictada el de 21 de enero de 2011, por el Juzgado Segundo de Control Circunscripcional, que decretó medida de privación judicial preventiva de libertad contra el citado imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en concordancia con el artículos 251, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO GENÉRICO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículos 455 en concordancia con el artículo 83, ambos del Código Pena.....

Este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la LOPT, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del ex-trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de Cosa Juzgada, y seguidamente DARA POR CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO. Una vez conste en autos el pago convenido Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

En este orden de ideas, se evidencia que el Tribunal que conoció en fase de sustanciación, libró sólo un cartel de notificación en fecha 03 de febrero de 2011, incluyendo a las dos personas jurídicas en dicho cartel, siendo necesario librar dos carteles de notificación, independientemente que la dirección en donde se deben practicar las notificaciones sea la misma, toda vez que se trata de dos codemandadas distintas, es decir, dos personas jurídicas distintas; en razón de ello se ordena remitir mediante oficio al Tribunal que conoció en fase de sustanciación, el presente asunto, a objeto de subsanar dicha omisión.

En virtud de la falta de interés demostrada en el presente asunto, es forzoso para este Juzgado aplicar la consecuencia jurídica de la perención de la instancia, prevista en el artículo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. III De acuerdo a todo lo anterior, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el juicio intentado por la ciudadana María Celia Vegas Toro en contra del ciudadano José Isabel Valdés. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la presente sentencia a la parte actora.

la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento, por lo cual HOMOLOGA CON FUERZA DE COSA JUZGADA DICHA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por disposición del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con excepción del desistimiento de la acción expresado en el escrito transaccional, al constituir renuncia de sus derechos, lo cual es inadmisible para este Juzgado garante de los derechos del trabajador, acogiendo el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 10 de mayo de 2005, caso Dulce Elena El Quza Suárez contra la Alcaldía del Municipio Sucre Sabana de Mendoza del Estado Trujillo, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA I Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 39 al 46 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. II Declaración de Parte Se le hace saber a las partes, al demandante, al demandadlo o a su representante(s) legal(es) que deberán comparecer a la Audiencia de Juicio, la cual se fijará previamente, para que contesten al Juez las preguntas que a bien tenga formularles éste, de considerarlo necesario, de conformidad con lo establecido en el Artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA I Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 160 y 161 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. II Exhibición Con respecto a la exhibición del libro de registro de horas extraordinarias causadas desde el 07/01/00 al 18/12/09, del libro de asiento de asistencia de los trabajadores, original de acta constitutiva y acta de asamblea extraordinaria general de accionistas y asociados, originales de pago de facturas de aporte asegurado y aporte patronal realizado al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales y los originales de pago al Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece. III Testimoniales En rel.....