este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN), presentada por el ciudadano GERMAN ENRIQUE LÓPEZ BRIAN, debidamente asistido por el Abogado CARLOS GIURIA, contra la CLÍNICA SANTA CRUZ, C.A., representada en este acto por el ciudadano JOSÉ ANTONIO MARCHAN, todos plenamente identificados. Devuélvanse los documentos originales consignados, dejando en su lugar copia certificada una vez sean consignados por medio de diligencias los fotostatos respectivos.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por el ciudadano FREDDY RAMÓN SUAREZ PIRES, titular de la cedula de identidad N° 4.375.482, contra LA EMPRESA C.E.J PEDRO ZARAZA C.A., representada por la ciudadana SABRINA ESMERALDA DELGADO, titular de la cedula de identidad N° 14.825.286. En tal sentido, este Tribunal anula el auto de admisión y todas las actuaciones subsiguientes. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa en virtud de la decisión dictada en la presente causa. TERCERO: La extensión del fallo se publica dentro del lapso de Ley. CUARTA: Déjese copia certificada de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.

La juez en atención a los acuerdos alcanzado por las partes y que se encuentran contenidos en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea, los cuales tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; HOMOLOGA los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada. Se ordena la devolución de.....

este tribunal procede a examinar las pruebas promovidas por la parte recurrente, observando que la Alcaldía del Municipio Iribarren como parte recurrida en la presente causa, no promovió medio probatorio alguno ni formuló oposición a la admisión de la pruebas de la recurrente, por lo que este Tribunal actuando conforme a las mencionadas normas y aplicando supletoriamente el Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 339 del Código Orgánico Tributario, siendo la oportunidad para providenciar sobre la admisión o no de las pruebas promovidas, lo hace en los siguientes términos: CAPITULO IMERITO FAVORABLEEl merito favorable de los autos no es un medio probatorio por sí mismo, sino que es una solicitud que hace la parte promoverte para la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y se orienta a la valoración que un determinado Juez haga de las pruebas promovidas, quien está obligado a emplearlo, de oficio, sin necesidad de alegación de parte, motivo por el.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO interpuesta por el ciudadano JHOAN JOSE RAMIREZ PEREZ, contra la ciudadana ZHARAYS CHIQUINQUIRA ORTIZ HUERTA, previamente identificados. SEGUNDO: Se condena en COSTAS a la parte actora en razón de haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La presente decisión se publica dentro del lapso de Ley. CUARTO: De conformidad con el 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA, intentada por ciudadana ZORAIMA COROMOTO PUERTA, Cédula de Identidad Nº V- 9.542.056, contra la entidad de trabajo Sociedad Mercantil EL MUNDO DEL COSMETICO C.A, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 del Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte demandante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Despacho de este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Media.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA, intentada por el ciudadano MARIO JAVIER COLMENAREZ RAMIREZ, Cédula de Identidad Nº V- 7.435.196, contra la entidad de trabajo Sociedad Mercantil RESGUARDO Y VIGILANCIA TOTAL C.A, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 del Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte demandante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Despacho de este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciac.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual este Juzgado se declaró INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer el presente asunto interpuesto por la ciudadana INGRID SOLEDAD CHACON DIAZ contra el ciudadano ALEXANDER HERNAN URRIETA GOYO, y se DECLINO LA COMPETENCIA en los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

Se dictó sentencia interlocutoria declarando Inadmisible por extemporánea la aclaratoria de la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de enero de 2013, solicitada por la ciudadana AYERIM SANDOVAL MATOS.

Hoy 08 de noviembre de 2017 siendo las 10:00 a.m, día y hora fijado para que tenga lugar la instalación de la Audiencia Preliminar, el Tribunal deja constancia que anunciada como fue la misma por el alguacil CESAR ALVARADO, la parte la actora no compareció por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.