DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 43 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, otorgar la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO a los acusados Diego Ali Cañizales Espinoza titular de la cédula de identidad Nº 17.858.800 y Sergio Ediver Linarez Sanchez, titular de la cédula de identidad Nº 19.591.254, por el lapso de CUATRO (04) MESES, debiendo cumplir las siguientes condiciones: 1) Residir en la dirección aportada ante el tribunal cualquier cambio deberá informarlo. 2) Prestar colaboración a una Unidad Educativa de la localidad donde reside a los efectos del mejoramiento de la institución, de la cual deberá presentar constancia. 3) Acudir ante la Unidad Técnica. Se acuerda el cese de la medida de coerción personal que pesa en su contra, so pena de reanudar el presente proceso, por haber admiti.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 43 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, otorgar la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO al acusado DANIEL EDUARDO ROJAS MAROTTA, titular de la cédula de identidad V- 18.558.822, por el lapso de UN (01) AÑO, debiendo cumplir las siguientes condiciones: 1) Residir en la dirección aportada ante el tribunal cualquier cambio deberá informarlo. 2) Prestar colaboración a una Unidad Educativa de la localidad donde reside a los efectos del mejoramiento de la institución, de la cual deberá presentar constancia. 3) Acudir ante la Unidad Técnica. Se acuerda el cese de la medida de coerción personal que pesa en su contra, so pena de reanudar el presente proceso, por haber admitido los acusados de ser responsables del delito de LESIONES CULPOSAS DE CARÁCTER GRAVE tipi.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de Derecho este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: CONDENA al ciudadano Carlos Eduardo García, titular de la cédula de identidad Nº V.- 22.275.123, a cumplir la pena de PENA DE VEINTE (20) AÑOS, más las penas accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO DE HURTO previstos y sancionados en los articulo 277 y 470 del Código Penal, ROBO ABRAVADO previsto en el artículo 458 del Código Penal, POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS establecido en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el tráfico y consumo ilícito de estupefacientes, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 6 or.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de Derecho este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: CONDENA al ciudadanos: ANNER JAVIER NARVAEZ ESCOBAR, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 21395723 LUIS ENRIQUE CASTRO ESCOBAR, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 19106786 a cumplir la pena de pena DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de ley, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, AGAVILLAMIENTO Y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO, previstos y sancionados en los artículos 458, 470, 218 numeral 1, 286 del Código Penal y artículo 5 en concordancia con el artículo 6 ordinales 1, 2, 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor; y adicionalmente para el imputado ANNER JAVIER NARVAEZ .....

/Este Tribunal de Ejecución Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, a JUAN JOSE ANTEQUERA COLMENAREZ, por el lapso de UN (01) AÑO, CINCO MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal; Líbrese Boleta de Excarcelación dirigida al Internado Judicial de Trujillo; Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara remitiendo copia de la presente decisión; Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa así como al PENADO PARA QUE COMPAREZCA EL SIGUIENTE MARTES POSTERIOR A SU NOTIFICACIÓN EN HORARIO DE ATENCIÓN AL P.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la audiencia preliminar y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, conforme a lo previsto artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores y 10 de su Reglamento.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ANULA la decisión de fecha 03/05/2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, por contener extrapetita. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 03/05/2012, antes indicada. TERCERO: No hay condenatoria en Costas del recurso, dadas las resultas del fallo. CUARTO: Se declara CON LUGAR la demanda. QUINTO: Se condena en Costas del proceso a la parte perdidosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la decisión de fecha 06/08/2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se exonera a la parte actora de la condenatoria en costas. TERCERO: Se CONFIRMA la decisión recurrida.

Por todo lo expuesto, existen los requisitos necesarios para declarar que la responsabilidad por el accidente laboral sufrido por el actor tuvo lugar por la prestación del servicio y por una circunstancia insegura provocada por la demandada, quien no cumplió con las normas de prevención y seguridad de sus trabajadores, debiendo pagar al actor la indemnización prevista en el Artículo 130, Numeral 3, de la Ley de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, por lo que se ordena a la demandada a pagar seis (6) años de salario, con base al diario devengado por el actor Bs. 21,66, el cual no fue rechazado por el demandado y se tiene como cierto (Artículo 135 LOPT), por lo que se condena la indemnización por un monto de Bs. 47.435,40.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara EXTINGUIDO el proceso contentivo de la pretensión de DIVORCIO ORDINARIO propuesto por el ciudadano JESUS ENRIQUE ARROYO RINCON contra la ciudadana MAIRALIS MARIA ROMERO GOZAINE, ambos previamente identificados, en virtud de la falta de comparecencia del demandante para insistir en su pretensión con arreglo a cuanto exige el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil.