Ahora bien indudablemente que la declaratoria de NULIDAD de la compra venta in comento, ahora bien el efecto de la procedencia de esta accion es la anulación del contrato, retrotrayendo la situación de las cosas al estado que tenían antes de su celebración como si la obligación no se hubiese jamás contraído, por el efecto resolutorio de la nulidad, es decir, al estar el este viciado de invalidez por la declaratoria de nulidad, las cosas se retrotraen a como estaban antes de la celebración del mismo. Indudablemente esto significa que si existia un contrato u obligacion previo a la ocurrencia del contrato de compra venta declarado nulo, este adquiere nuevamente su vigencia, a este respecto la parte demandada señala que para la fecha de realizacion de la compra venta anulada es decir el dia 21-5-2006, entre las partes existia un contrato de arrendamiento a tiempo indeterminado, y consigna con su escrito una serie de contratos que según su decir comenzaron en el 01-4-1989, asi mismo .....

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Homologación de la liquidación de bienes conyugales en la forma y términos señalados en dicho escrito de LIQUIDACIÓN AMISTOSA. Así se decide.

..este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta la INTERDICCION del ciudadano José Francisco Millán....

Se dictó sentencia declarándose COMPETENTE y ADMITE la Demanda por reajuste de jubilación y cobro de diferencia de beneficios percibidos incoada por la ciudadana YULAY DE LAS NIEVES GUTIÉRREZ BASTARDO contra el ESTADO BOLÍVAR.

Se dictó sentencia declarándose COMPETENTE y ADMITE la Demanda por reajuste de jubilación y cobro de diferencia de beneficios percibidos incoada por la ciudadana NEIVI JOSEFINA BERMÚDEZ DE ÁLVAREZ contra el ESTADO BOLÍVAR.

Se dictó sentencia declarándose COMPETENTE y ADMITE la Demanda por reajuste de jubilación y cobro de diferencia de beneficios percibidos incoada por la ciudadana AURISTELA RAMONA PATRIZ MEDINA contra el ESTADO BOLÍVAR.

Se dictó sentencia declarándose PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ESTADO BOLÍVAR contra el ciudadano LEONARDO CARRERA VELÁSQUEZ, en consecuencia, se le ORDENA pagar al estado Bolívar la cantidad de seis mil setecientos noventa bolívares (Bs. 6.790,00), en cumplimiento de la sanción de multa impuesta por la Sub-Contralora General del Estado Bolívar el once (11) de agosto de 2006 por trescientas cincuenta unidades tributarias (350 U.T.) cuyo acto fijó el monto en bolívares de la sanción tomando en cuenta el valor de la unidad tributaria vigente para la época en la cual ocurrió el hecho sancionado fijándola en la suma referida.

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS que cursa por ante este tribunal y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que une a los ciudadanos ISAAC MOSQUEDA CORDOVA y MARIANA MEDINA PORTILLO

Este Tribunal dictó auto mediante el cual se da por terminado el presente asunto, ordenándose el correspondiente cierre y archivo definitivo.-

Al respecto de la transacción, ésta consta por escrito y una vez revisados detenidamente los extremos en ella contenidos y tomando en cuenta que el acuerdo celebrado entre las partes, es producto de lo plasmado y aceptado por ambas, al igual que los beneficios que le corresponden al supra identificado accionante; y que éste se encuentra debidamente representado por profesional del derecho y que voluntariamente acepta la transacción en los términos en ella contenidos; y tomando en cuenta que ambas partes declaran dar por terminado el presente juicio y solicitan la correspondiente homologación y archivo del presente asunto, es por lo que este Tribunal, de conformidad con la normativa legal prevista en los artículos 1713 y 1718 del Código Civil, artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el presente proceso; y por cuant.....