La juez en atención a los acuerdos alcanzado por las partes y que se encuentran contenidos en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea, los cuales tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; HOMOLOGA los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada.

La juez en atención a los acuerdos alcanzado por las partes y que se encuentran contenidos en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea, los cuales tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; HOMOLOGA los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada.

D I S P O S I T I V O El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SE NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento presentado por el Ab. GERSON ALBERTO MARRERO PORRAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, EUROHOTEL J.B. 1, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 07 de diciembre de 2017 EL JUEZ ABG. GABRIEL GARCÍA VIERA LA SECRETARIA ABG. MARÍA A. GARCIA Nota: En esta misma fecha se publicó la sentencia, a las 03:55 pm. Agregándola al expediente físico y al asunto informático del JURIS 2000.- LA SECRETARIA ABG. MARÍA A. GARCIA GGV*Jgf*.-

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario ejercido en contra de la Resolución del Sumario Nº 1539 de fecha 18 de marzo de 2003, y notificada el día 09 de abril de 2003, emitida por el hoy Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), en cuanto a lugar en derecho, conforme con el artículo 274 del Código Orgánico Tributario vigente, por cuanto se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 266, 267, 268 y 269 eiusdem.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante ciudadano VICENTE AGUSTIN PEREZ PALACIO, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 25 de Octubre de 2017, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, por considerarse ilegal la prueba promovida. SEGUNDO: se CONFIRMA el auto recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en Costas del recurso, dadas las resultas del fallo. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 07 de Diciembre del año 2017. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del tribunal así como la publicación de la misma en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Lara http://lara.tsj.gov.ve/. Cúmplase.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra el auto de inadmisión de la prueba de informes de fecha 21 de junio de 2017 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, se CONFIRMA el auto recurrido. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de la parte demandante recurrente, por considerar impertinente la prueba de informes al IVSS promovida por el recurrente. TERCERO: No hay condenatoria en Costas del recurso, dadas las resultas del fallo. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 07 de diciembre del año 2017. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del tribunal así como la publicación de la misma en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Lara http://lara.tsj.gov.ve/. Cúmplase. .....

Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO el presente procedimiento y en consecuencia lo da por terminado y se ordena su archivo.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de mayo de 2017, por la abogada Marlene Mora en su carácter de apoderada judicial de la actora, sociedad mercantil Inversora Santander C.A., en contra de la sentencia de fecha 16 de mayo de 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SIN LUGAR la demanda por daños ocurridos y daños y perjuicios provenientes de acción de querella interdictal de obra vieja, incoada por la sociedad mercantil Inversora Santander C.A., contra la empresa Servicios de Operaciones Logística, C.A., todos debidamente identificados en el encabezamiento del presente fallo. Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. CONFIRMADA la sentencia definitiva dictada en fecha 16 de mayo de 2017 por el Juzgado Segund.....

De la revisión de las actas constitutivas de la presente causa, se constata que los ciudadanos Morales José Anastacio y Pérez Moreno Arturo José actúan en la causa como parte actora el primero y como demandado el segundo. Ahora bien en relación a la inhibición planteada por el Juez Gallardo García por la relación de amistad que lo une a la apoderada de la abogada Iris Medina, apoderada de la parte demandada, lo cual le impide actuar con imparcialidad; es oportuno resaltar que el hecho de que el abogado Juan Carlos Gallardo García, en su condición de juez del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, se haya inhibido del conocimiento de la causa principal, por considerar que entre él y la apoderada de la parte demandada en el juicio, existen fuertes lazos de amistad, da muestras claras de que la actividad jurisdiccional que pueda impartir dicho juzgador en este caso en particular, no será llev.....

La juez en atención a los acuerdos alcanzado por las partes y que se encuentran contenidos en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea, los cuales tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; HOMOLOGA los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada.