Se dictó resolución mediante la cual se decretó la Separación de Cuerpos, entre los ciudadanos JOSÉ MIGUEL MARTINEZ y MARÍA ALEXIA LINCHE FERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-10.378.513 y V.- 9.415.784

En consecuencia, en mérito de las circunstancias antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, SE ORDENA REPONER LA CAUSA al estado de admisión del presente asunto. Y así se establece.

Se dictó resolución mediante la cual se ratificó la Medida de Protección modalidad de Colocación Familiar en Familia Extendida a ejecutarse en el hogar de su tía-abuela, ciudadana VINCENZA DELFINA CASARELLA DE CASALE, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-6.187.374, domiciliada en 5171, Casa Real Drive Belaire, Delran Beach Florida, 33484, Estados Unidos de Norte América, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 126 "literal" "i" y 128, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

"En razón de los argumentos expuestos en el cuerpo del presente fallo, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara COMPETENTE a la Juez Unipersonal XV de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para conocer de la demanda que por PAGO DE PRESTACION POR MUERTE DE TRABAJADOR, conjuntamente con PAGO POR DAÑO MORAL y LUCRO CESANTE incoara la representación judicial de la ciudadana DIANA TORRES MOYA, madre del niño (Se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescentes), de un (1) año de edad, contra la empresa sociedad mercantil SOUCY & ASOCIADOS INGENIEROS C.A. Publíquese, regístrese, no.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes. Publíquese y regístrese.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Defunción del ciudadano JUAN ANTONIO GUERRERO SARA. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice: "...JUAN ANTONIO GUERRERO SARA, C.I. V-9.882.349, DE CUARENTA AÑOS DE EDAD, CAPITÁN DEL EJERCITO, SOLTERO, NATURAL DE CARACAS..." debe decir y leerse "...JUAN ANTONIO GUERRERO SARA, C.I. V-9.882.349, DE CUARENTA AÑOS DE EDAD, CAPITÁN DEL EJERCITO, CASADO, NATURAL DE CARACAS...", que es lo correcto.- Asimismo, se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital y al ciudadano Registrador Pri.....

En virtud de lo anterior y ante el hecho cierto de la muerte de la madre del niño XXXX, quien en vida fuera la ciudadana YUNNIT YINNI PADILLA, portadora en vida de la cédula de identidad N° V- 4.390.185, cuya muerte consta según Partida de Defunción N° 64, emitida por la Jefatura Civil de la Parroquia Altagracia, en fecha 05/11/2007, es evidente que quien detenta actualmente el ejercicio de la patria potestad a favor del niño de autos es su padre, el ciudadano LUIS ALBERTO ROMERO PERDOMO, por lo que ante esta circunstancia es él a quien le corresponde representar a su hijo ante todos los actos civiles de la cotidianidad de su hijo, más cuando se trata de lo referente a los trámites a su favor a raíz de la muerte de su madre. En este sentido, aún cuando la representación y/o administración en general, pudiera tener algunas restricciones legalmente establecidas, considera esta Jueza que la presente solicitud es procedente en derecho. Y así se declara.-

declara PERIMIDA LA INSTANCIA .

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que actuando conforme a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de mantener a las partes en igualdad de condiciones, garantizando su pleno ejercicio del derecho a la defensa y procurando la estabilidad del juicio, declara la NULIDAD de todo lo actuado con posterioridad a la fecha en la cual la parte actora formuló su demanda originaria (28 de junio de 2007), y se repone la causa al estado de pronunciamiento sobre la admisibilidad de la demanda. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano FRANKLIN GARCIA que originó este proceso, por no haber sido propuesta contra persona alguna. TERCERO: Dada la .....

Se declara CON LUGAR la demanda MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO propuesta por la ciudadana AGRIPINA CABALLI CANTILLO contra el ciudadano RICARDO CORRALES CORDOBA. Como Consecuencia de tal declaratoria se establece que la unión concubinaria existió desde el año 1986 hasta el dieciocho de abril del año 2005. Liquídese la comunidad concubinaria. Se condena en costas a la parte demandada, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con lo dispuesto en el parágrafo único del artículo 282 eiusdem. Se ordena la notificación de las partes.