este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE sobrevenidamente la pretensión de Amparo Constitucional, presentada por el ciudadano Humberto Colls Rivas, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 3.765.259, asistido por el abogado, Edgar Isaac Sánchez, contra la Asociación Cooperativa de Transporte Larense de R.L.,

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin Lugar la solicitud de aclaratoria propuesta por la parte actora. SEGUNDO: Se deja constancia que el lapso de apelación comenzará a computarse a partir del día siguiente a la publicación de la presente aclaratoria.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar.

El día de hoy, La juez en atención al acuerdo alcanzado y que se encuentra contenido en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea y tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; HOMOLOGA el acuerdo alcanzado, en consecuencia, produce efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada.

El día de hoy, este Juzgado visto el acuerdo expuesto es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por LAS PARTES; da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo es contrario al orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada.

Autenticaciones llevados por dicho organismo, contra de la Firma Comercial "CONSORCIO INFORMATIVO PRIVADO, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el Nº 42, Tomo 41-A de fecha 26-04-2007, representada por su Presidente, ciudadano GIOVANNY ALBERTO CORREA y su Vicepresidente, ciudadana YOLIS NAKARY CAMPOS JIMÉNEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 11.427.811 y V-15.305.785, representados por sus Apoderados Judiciales, abogadas en ejercicio MARIA MORALES y XIOMARA MENDOZA, Inscritas en el I.P.S.A bajo los Nros. 68.639 y 78.936, respectivamente, tal como consta de Instrumento Poder otorgado por ante la Notaria Publica Tercera de Barquisimeto bajo el Nº 51, Tomo 103, en fecha 13-06-2012, por motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, En consecuencia se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes, debidamente autenticado por ante.....

Igualmente, y conforme a lo establecido en el Artículo 17 del Código de Procedimiento Civil Venezolano en atención al Principio de Lealtad y Probidad del Juez o Jueza " El Juez deberá tomar de oficio o a petición de parte, todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendentes a prevenir o a sancionar las faltas a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la ética profesional, la colusión y el fraude procesal, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respecto que se deben los litigantes"; así como también el contenido del artículo 170 numeral 2 ejusdem, de los deberes de las partes, sus apoderados y abogados asistentes " Las partes, sus apoderados y abogados asistentes deben actuar en el proceso con lealtad y probidad. En tal virtud, deberán: ...2° No interponer pretensiones ni alegar defensas, ni promover incidentes, cuando tengan conciencia de su manifiesta falta de fundamentos"; es por lo que le solicito muy respetuosamente a la Corte de Apel.....

este Tribunal observa que de acuerdo a lo expresado por la parte actora, ellos concibieron un hijo, que en la actualidad tiene 6 años, por lo que el conocimiento del presente asunto le corresponde a un Tribunal de Protección del Niño, Niña Y Adolescentes en forma exclusiva y excluyente, razón por la cual este Tribunal se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud en razón de la materia.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Estadal Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de los ciudadanos JESUS ENRIQUE INFANTE ACOSTA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 21.276.267 y ALBERT FRANCISCO LAMEDA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 21.275.926, conforme a lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el artículo 44 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la presunta comisión de los delitos de ROBO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley de Hurto y Robo de Vehiculo; ASOCIACION PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley de Delincuencia Organizada; POSESION ILICITA DE ARMA DE F.....