Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte recurrente; en consecuencia, se declara firme sentencia de fecha 01/11/2013 dictado por el tribunal de la causa, en el juicio que por NULIDAD DE REGISTRO DE TITULO SUPLETORIO, intentada por las ciudadanas LAIDA IRENE OSORIO CUBLAL y GISELA DE LA CHIQUINQUIRA OSORIO DE NESSI contra la ciudadana HAYDEE MARIA BOLIVAR. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena la notificación de la presente decisión, de acuerdo a los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.bolivar.gob.ve, déjese cop.....

Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa que es procedente la petición de Divorcio solicitada por los cónyuges CHERRIGERRIS JOSE MARTINEZ NUÑEZ Y BRENDA JOSEFINA PUGARITO CEDEÑO, de mutuo acuerdo alegado y que se le declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 02/10/2004, en atención a lo cual este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara "CON LUGAR" la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos CHERRIGERRIS JOSE MARTINEZ NUÑEZ Y BRENDA JOSEFINA PUGARITO CEDEÑO Así se decide. Una vez firme la presente decisión ofíciese lo conducente al órgano ante el cual se celebró el matrimonio. La mujer no podrá usar en lo adelante e.....

Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa que es procedente la petición de Divorcio solicitada por los cónyuges JULIO CESAR OCHOA MAITA Y ARELYS YOLIS BERICOTO SANTAMARIA, de mutuo acuerdo alegado y que se le declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 22/04/2022, en atención a lo cual este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara "CON LUGAR" la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos JULIO CESAR OCHOA MAITA Y ARELYS YOLIS BERICOTO SANTAMARIA Así se decide. Una vez firme la presente decisión ofíciese lo conducente al órgano ante el cual se celebró el matrimonio. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del.....

Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa que es procedente la petición de Divorcio solicitada por los cónyuges ENEIDA JOSEFINA NARVAEZ OCHOA Y ROMERY RUIZ, de mutuo acuerdo alegado y que se le declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 09/02/1999, en atención a lo cual este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara "CON LUGAR" la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos ENEIDA JOSEFINA NARVAEZ OCHOA Y ROMERY RUIZ Así se decide. Una vez firme la presente decisión ofíciese lo conducente al órgano ante el cual se celebró el matrimonio. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue esposo y ambos quedan l.....

Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa que es procedente la petición de Divorcio solicitada por los cónyuges MARIANELLA DEL VALLE GUEVARA CABRERA Y PEDRO VICENTE CORDOVA HERRERA, de mutuo acuerdo alegado y que se le declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 19/11/2021, en atención a lo cual este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara "CON LUGAR" la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos MARIANELLA DEL VALLE GUEVARA CABRERA Y PEDRO VICENTE CORDOVA HERRERA Así se decide. Una vez firme la presente decisión ofíciese lo conducente al órgano ante el cual se celebró el matrimonio. La mujer no podrá usar en lo adelan.....

Capítulo I (Documentales): el Tribunal la admite y se reserva su estudio y consideración para la definitiva; Capítulo II: (Informes): el Tribunal las admite y de conformidad con el Artículo 433 del C.P.C., ordena oficiar a la FISCALIA DEL PRIMERA DEL MINISTERIO PUBLICO., a los fines de que informe a este Despacho sobre los particulares expuestos en el escrito de promoción. Capítulo III: (Testimoniales) El tribunal admite y fija al OCTAVO (8) día de despacho siguiente a la fecha de presente auto a fin de que comparezcan los ciudadanos a rendir sus respectivas declaraciones de la siguiente manera: º CAROLINA DEL CARMEN VELIZ CASTRO, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, con cedula de identidad Nº 11.176.492, a las 9:00 a.m. º MAULEVIS DE JESUS VELIZ DE LEON, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, con cedula de identidad Nº 8.871.463, a las 10:00 a.m. Así mismo se fija el NOVENO (9) día despacho siguiente a la fecha del presente auto a fin de qu.....

Recibido y visto el escrito que antecede, suscrito por el ciudadano GUILLERMO SEGUNDO WUEST FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-15.185.635, debidamente asistido en este acto por la abogado en ejercicio MICSAT CENTENO MARCANO, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 38.207, mediante el cual promueve y ratifica cada una de las Pruebas acompañadas al escrito que encabeza las presentes actuaciones; por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho se requiere salvo su apreciación en la oportunidad correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 771 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

PRIMERO: En los casos contemplados en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil la ejecución forzosa simplemente consiste en que el Juez despoje al ejecutado de la cosa que ha de entregarse al ejecutante y haga entrega efectiva de la misma a éste y para ello bastara la desposesión o despojo del ejecutado y la entrega material al ejecutante, lo cual, si se trata de bienes inmuebles se realiza con el traslado del Juez al bien en cuestión para que allí efectué la entrega al ejecutante pero si se trata de cosas muebles el Juez tendrá que trasladarse hasta el lugar en el cual se encuentra esa cosa, las entrega de las cosas ("bienes muebles") se efectúa como dice el Prof. ABDON SANCHEZ NOGUERA "independientemente de que la misma se encuentre en poder del deudor o de un tercero" (Vid. "Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos" 3era edición. Edit. Paredes 2013, p. 56). A lo cual hay que agregar que si no se hallare la cosa, lo cual perfectamente pudiera ocurrir en caso de "bien.....

En merito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: De conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009 y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA TITULO SUPLETORIO suficientemente a favor del Ciudadano CELESTINO JOSE ARREAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.818.336, SIN PERJUICIO DE TERCEROS QUE PUEDAN TENER IGUAL O MEJOR DERECHO sobre lo que se hace referencia, ASÍ SE DECIDE.

En merito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: De conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009 y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA TITULO SUPLETORIO suficientemente a favor de la Ciudadana DIANNORIS SENOVIA QUIJADA DE FUENTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.938.591, SIN PERJUICIO DE TERCEROS QUE PUEDAN TENER IGUAL O MEJOR DERECHO sobre lo que se hace referencia, ASÍ SE DECIDE.