Es decir, debido a una inacción por la parte demandante en impulsar o hacer valer su interés en el trámite del proceso, acarrea indefectiblemente un abandono en su trámite, con la consecuente decisión de dar por terminado el procedimiento. En ese sentido se observa que desde el día 20-06-12, fecha en que fue presentada la presente solicitud, hasta la presente fecha han transcurrido mas de 3 años sin que la parte solicitante haya dado muestras de interés en continuar con el presente procedimiento, es por lo que este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA EL ABANDONO DEL TRÁMITE y en consecuencia terminado el presente procedimiento, relativo a solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por el ciudadano PEDRO RAMON MARIN ARANGUREN

Ahora bien, en dicho caso, tratándose de una pretensión de amparo constitucional donde los derechos que se ventilan se encuentran por encima de los derechos de contenido patrimonial, se observa que la referida Sala Constitucional aplicó la figura del abandono de trámite por la pérdida del interés procesal. Esto se observa igualmente en sentencia dictada por la misma Sala en fecha 06-11-2003, Expediente Nº 02-3121, caso Orlando Pérez en la que expresó: Ahora bien establecido lo anterior, se observa que luego de la presentación del escrito contentivo de la acción de amparo el 13 de diciembre de 2002, y de la diligencia presentada el 27 de marzo de 2003, la parte accionante a partir de allí y hasta el presente, no ha realizado ninguna actuación en el proceso. Omissi... La no actuación de la parte accionante en el presente caso, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, durante mas de siete (7) meses, encuadra dentro de los extremos.....

Ahora bien este Juzgador, hace suyo el criterio jurisprudencial antes mencionado, y a los fines de revisar la procedibilidad de la presente acción, observa que la parte solicitante no utilizo el medio idóneo para satisfacer su pretensión, por cuanto debió realizarse a través de demanda y no por vía solicitud, mediante un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente . Y ASI SE DECIDE.----------------------------------------------------------------------------------- Por todas las razones antes expuestas, es por lo que este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente Acción Mero Declarativa presentada por la ciudadana: YUSMAIRA COROMOTO CASTILLO CARRILLO, titular de la cedula de identidad Nº 12.248.361, de este domicilio, debidamente asistida por la Abg. MERLY PINTO DURAN, inscrita en el IPSA bajo el Nº 56.102; por no utilizar la vía establecida para ello en atención al Criterio Jurisprudencial antes mencion.....

Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA DEMANDA presentada por el ciudadano JOSE ALEXANDER GONZALEZ CARRIZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.229.304, asistido por la abogada MIRIANGELA ALVARADO ARENAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 177.156. - No hay condenatoria en costas por la naturaleza de lo aquí decidido, ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.