Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/07/2015

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : FP01-R-2015-000096 N° Sentencia : FG012015000170 Fecha: 06/07/2015
Procedimiento:
Improcedente
Partes:
IMPUTADO: ROINALD QUIARAGUA
Resumen:
esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: declarar IMPROCEDENTE el Recurso de Apelación ejercido contra Auto Interlocutorio con EFECTO SUSPENSIVO interpuesto con asidero en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Abg. MAGLLANITS BRICEÑO, Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 04JULIO2015 y fundamentada en fecha 05JULIO2015, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, sede Puerto Ordaz. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Gilda Coromoto Mata Cariaco
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : FP01-O-2015-000018 N° Sentencia : FG012015000177 Fecha: 06/07/2015
Procedimiento:
Inadmisibilidad De La Acción De Amparo
Partes:
LEONEL ENRIQUE PEDROZA MOGOLLON Y EGLYMAR DE LOS ANGELES GARCIA VILLARROEL
Resumen:
DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo presentada por los ciudadanos ABOG. LEONEL ENRIQUE PEDROZA MOGOLLON y EGLYMAR DE LOS ANGELES GARCIA VILLARROEL, actuando el primero en representación propia, se verifica que tal acción se ejerce con apego a la Constitución Nacional, sobre la base de los siguientes alegato, en virtud, de que al refutar la privación judicial de libertad del ciudadano José Arsenio Benavides Casado, omite el accionante agotar el medio de defensa ordinario, previo al ejercicio de la Acción de Amparo; todo lo anterior se resuelve, conforme al artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- Diarícese, regístrese, y publíquese. Dada, firmada y sell.....
Juez/Ponente:
Gilda Coromoto Mata Cariaco
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados