Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Militar Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECIDE: 1) De conformidad con lo previsto en el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal vigente en concordada relación con el artículo 31 ordinal 4º del derogado Código Orgánico Procesal Penal y artículo 14 numeral 2 de la derogada Ley de Beneficios Sobre el Proceso Penal DECLARA CON LUGAR la solicitud de autorización para prescindir totalmente del ejercicio de la acción penal en la Causa seguida al ciudadano Ex-Soldado Raso (Av) José Daniel García Bracamonte, titular de la cédula de identidad Nº 16.477.430, plenamente identificado en autos, presuntamente incurso en la comisión del delito militar de Deserción previsto y sancionado en los artículos 523, 527 numeral 1 y 528 del Código Orgánico de Justicia Militar. 2) De conformidad con el artículo 44 ordinal 5º del derogado Código Orgánico Procesal Penal SE DECLRA LA EXTINC.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Militar Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECIDE: 1) De conformidad con lo previsto en el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal vigente en concordada relación con el artículo 31 ordinal 4º del derogado Código Orgánico Procesal Penal y artículo 14 numeral 2 de la derogada Ley de Beneficios Sobre el Proceso Penal DECLARA CON LUGAR la solicitud de autorización para prescindir totalmente del ejercicio de la acción penal en la Causa seguida al ciudadano Ex-Soldado Raso (Av) José Daniel García Bracamonte, titular de la cédula de identidad Nº 16.477.430, plenamente identificado en autos, presuntamente incurso en la comisión del delito militar de Deserción previsto y sancionado en los artículos 523, 527 numeral 1 y 528 del Código Orgánico de Justicia Militar. 2) De conformidad con el artículo 44 ordinal 5º del derogado Código Orgánico Procesal Penal SE DECLRA LA EXTINC.....

En el presente caso revisadas como han sido las actas procesales y como quedo plasmado en el auto dictado por este Alto Tribunal Militar, en fecha veintinueve de junio de dos mil seis, el juez de control no admitió la acusación por presentar defectos contenidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto no la admitió. En tal sentido, mal podría pronunciarse sobre la excepción planteada por la defensa conforme al artículo 28, numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir la extinción de la acción penal, toda vez, que para pronunciarse sobre el fondo del asunto el juez debe haber admitido la acusación, por lo tanto, en este momento procesal es imposible realizar pronunciamiento alguno en relación a la excepción prevista en el artículo 28, numeral 5 ejusdem, propuesta por la defensa. Queda de esta manera resuelto el punto de aclaratoria solicitado por la defensa.