DISPOSITIVA: Por las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el articulo 110 del Código Penal DECRETA: PRIMERO: extinguida, la acción penal para perseguir el delito de Resistencia a la Autoridad previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, a favor del ciudadano VICTOR MANUEL MARAMARA CARUCI, cédula de identidad N° V- 21.141.586, todo de conformidad con los artículos 48, numeral 8, del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: el sobreseimiento de la causa seguida contra el imputado VICTOR MANUEL MARAMARA CARUCI, cédula de identidad N° V- 21.141.586, de conformidad con el artículo 318, numeral 3, del citado Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de Resistencia a la Autoridad previsto y sancionado en el artículo 218 del.....

Visto y escuchado los alegatos tanto del Representante del Ministerio Público y la Defensa Privada de los imputados, este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, acuerda: PRIMERO: Se ADMITE TOTALMENTE la Acusación Fiscal presentada en contra de los ciudadanos: En relación al ciudadano YOSKARLI ANTONIO RIVERO BRITO, el delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 1, 3 y 9 del Código Penal, en relación a los ciudadanos EDWARD MANUEL COLOMBO DAZA, HECTOR JOSE COLOMBO DAZA Y GONZALO ANTONIO COLMENAREZ GOYO, el delito de Hurto Calificado en grado de facilitadores, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 3 y 9 en concordancia con el artículo 84 numeral 3 del Código Penal , toda vez que la acusación presentada cumple con los requisitos previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: De.....

DECLARA a los ciudadanos ELADIO PASTOR ANTILLANO RAMIREZ, PASTOR ENRIQUE ANTILLANO BARRIENTOS, ROSA MARITZA ANTILLANO DE DE CRISTOFARO, RAIZA YARITZA ANTILLANO BARRIENTOS, RAQUEL YELITZA ANTILLANO BARRIENTOS, ROSANGEL BELITZA ANTILLANO BARRIENTOS Y REBECA MARISELA ANTILLANO BARRIENTOS, titulares de las cédulas de identidad Nos. 1.278.330, 7.460.404, 9.543.754, 9.558.410, 9.558.409, 10.957.798 y 11.788.411, respectivamente como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS

Estudiadas las actas procesales que conforman la presente causa y en virtud de lo anteriormente expuesto, observa que la Juez PATRICIA LOURDES RIOFRIO PEÑALOZA, en su condición de Juez del Juzgado Tercero del Municipio Iribarren del Estado Lara, fundamentó su inhibición en lo previsto el ordinal 18 del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el que expresa y declara que se inhibe de conocer sobre la solicitud de CONSIGNACION DE CANONES DE ARRENDAMIENTO instaurada por el ciudadano CRISTOBAL ANTONIO QUINTAL PEREIRA, actuando en nombre y representación de la Firma Mercantil INVERSIONES AKUALINDA, C.A., por cuanto se evidencia que la mencionada parte actora se encuentra asistida por el abogado GERARDO CARRILLO, todos plenamente identificados, y siendo que doctrinariamente se ha considerado que el Juzgador ha de inhibirse cuando exista en él una prevención que afecte su imparcialidad, constituida por la simpatía o antipatía con la causa que una patrocinó, se evidencia la incapacid.....

ACTA DE INHIBICION Quien suscribe, Abogada BEATRIZ PEREZ SOLARES, en mi carácter de JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, en funciones de Juicio Nº 5, por medio de la presente ME INHIBO de conocer del presente asunto por los motivos que menciono a continuación: 1.- En fecha 06-01-2010, se realizo audiencia de conformidad con el articulo 262 del Codigo Oganico Procesal Penal, ante el tribunal de Control Nº 10 como consta a los folios 146 al 148, se mantuvo la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, y se publico el auto inserto al folio 150. Para la fecha en cuestión, esta Juzgadora se encontraba a cargo de dicho despacho judicial. 2.- En este sentido, estima quien juzga, que en la oportunidad legal correspondiente, emitió el pronunciamiento pertinente en la referida audiencia. En consecuencia, al haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella en el ejercicio propio de las funciones que como Juez de Control me eran atribu.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa de NULIDAD DE CONTRATO, intentada por ELIS ALEJOS contra BALBINO LOPEZ. Se ordena el archivo del expediente, remítase oportunamente al archivo Judicial.

Por los fundamentos de hecho y de Derecho este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO CONSTITUIDO EN TRIBUNAL UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: CONDENA a la ciudadana MARIO RAFAEL COLINA MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº 16.323.800, venezolano, a cumplir la pena de NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN, mas las penas accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: Se acordó mantener Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad impuesta al acusado VÍCTOR MANUEL VÁSQUEZ, en su oportunidad. Se exoneró del pago de las costas en virtud de la Justicia Gratuita de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitució.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a NO Conceder la Prórroga para presentar el Acto Conclusivo, solicitada por la Fiscalia Tercera del Ministerio Público, motivado a que lo peticionado se realizo fuera del lapso de ley establecido en el articulo 250 de la norma penal adjetiva, en virtud de dicha extemporaneidad, el lapso para presentar el correspondiente acto conclusivo vencerá el día 10/06/2011. Regístrese la presente decisión; Publíquese y Notifíquese al fiscal y a la defensa.

Admitida la acusación y las pruebas ofrecidas, se impone al acusado de las medidas a la prosecución del proceso, Principio de Oportunidad, Acuerdos Reparatorios, Suspensión Condicional del Proceso y del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, explicándole en que consistía cada uno de ellos y los procedentes en el presente caso. Así mismo, se le impuso nuevamente del Precepto Constitucional, este libre, sin juramento manifestó: "Admito los hechos por los delitos que me acusa la Fiscal y solicito la Suspensión Condicional del proceso y ofrezco como reparación al daño causado mis disculpas a la Victima que aunque no este presente lo hago público en este acto". Otorgándosele la palabra a la defensa técnica quien manifestó: "Vista la admisión de los hechos realizada por mi representado es por lo que solicito se le otorgue la Suspensión Condicional del Proceso por el presente delito y que las condiciones sean cumplidas". Es todo." Se le cede la palabra al Ministerio Público .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto Este Tribunal de Control Nº 9 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: UNICO Se acuerda Ampliar el lapso de la suspensión condicional del proceso por el lapso de 6 meses, de conformidad a lo establecido en el artículo 46 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal debiendo cumplir con la labor comunitaria en la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de Barquisimeto, y mantenerse bajo la vigilancia del Delegado de Prueba respecto al cumplimiento de la misma, y culminado el periodo de prueba deberá remitir el respectivo informe de finalización, ello atendiendo a la opinión favorable emitida por la Fiscalía del Ministerio Publico, y la solicitud del Delegado de Prueba de conformidad con lo dispuesto en el articulo 46 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal establece la posibilidad de ampliar el lapso de Régimen de Prueba.-. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.-