el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Parcialmente con lugar las pretensiones de la parte actora EDY FERNANDO PEREZ BARRIOS, titular de la cedula de identidad Nº V- 3.446.731. contra la demandada GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA EN ORGANO DE LA DIRECCION GENERAL SECTORIAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (ESTADO LARA), condenándose al empleador a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de ésta decisión, los cuales serán sometidos a experticia complementaria del fallo a objeto de determinar las cantidades por concepto de indexación e intereses de mora. Así se decide. SEGUNDO: Se concede la indexación judicial e intereses de mora, sobre los montos condenados por prestación de antigüedad y sus intereses, los cuales se calcularan desde la fecha en que.....

Considera este Sentenciador que lo expuesto por el actor en el libelo, es suficiente para extraer lo que se pretende, el cual es el recargo por trabajo en jornada nocturna durante el lapso que el trabajador prestó servicio en la entidad laboral, no existiendo la imprecisión manifestada por la recurrida. Aunado a ello, el recibo de pago inserto al folio 146, confirma la generación de dicho beneficio, sin existir en autos pruebas que demuestren que lo causado se haya pagado correctamente por el empleador, carga que tenía este de conformidad con el Artículo 72 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no cumplió. En consecuencia, se declara procedente lo reclamado por el actor en la audiencia de apelación y se ordena el pago de dicho beneficio, tomando en cuenta la jornada de trabajo y el salario indicado por el actor en el libelo, adicionando el recargo del 30%, conforme lo establece el Artículo 156 de la Ley Orgánica del Trabajo vigente para ese momento, lo cual da la cantidad de Bs.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este tribunal, con fundamento en lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 49 de la República Bolivariana de Venezuela, dictó sentencia interlocutoria reponiendo la causa al estado vigente para la fecha 04/11/2013, esto es el emplazamiento para que las partes den contestación a la demanda.

Se dicto perención de la instacia, y se remitio al archivom Judicial.

SE DECRETÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA Y SE ORDENO SU REMISIÓN AL ARCHIVO

SE DECRETÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA Y SE ORDENO SU REMISIÓN AL ARCHIVO

Se dicto perención de la instancia, y se remitio al archivo Judicial.

SE DICTO SENTENCIA DE PERENCION.

Se dicto perención de la instancia, y se remitio al archivo judicial.