De los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca se requiere de la inactividad de las partes en el transcurso de un (1) año, esta inactividad esta referida a la realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actividad negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional ha sostenido que la Perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de estas entraña una renuncia a continuar la Instancia. El fundamento de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos: De un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo), ya que el interés procesal esta llamado a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la liber.....

Establece este tribunal, que habiendo transcurrido más de un (1) año desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, lapso previsto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es procedente la Perención de la Instancia. ASI SE DECIDE. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera In.....

SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD

Se imparte la HOMOLOGACION al desistimiento del procedimiento hecho por la parte actora en el presente juicio de RESOLUCUION DE CONTRATO DE VENTA CON RESEVA DE DOMINIO, interpuesto por el ciudadano JOSE SALVADOR CALABRO DELIA , en contra del ciudadano LUIS RAFAEL PALMA ZAMORA, de conformidad con el artículo 265 ejusdem. Así se decide.

Se imparte la HOMOLOGACION a la TRANSACCION efectuada por las partes en el presente juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesto por DOUGLAS DAVID ORTIZ RIVERA contra SOCIEDAD MERCANTIL TALLERES GUAYANA, C.A., procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 255, 256 y 525 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Se dictó sentencia interlocutoria que declara IMPROCEDENTE la medida innominada solicitada en el juicio de INQUISICION DE PATERNIDAD interpuesto por la ciudadana RUBY YOLIMAR ANZOATEGUI contra la ciudadana MARIA DI GRAZIA CHIMENTI.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por acción ...

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en artículo 85 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, conjuntamente con el artículo 35, numeral 7º de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; declara: INADMISIBLE la pretensión de nulidad presentada por los ciudadanos LUIS ALBERTO GUERRA, ESTEBAN DE JESÚS GUERRA GARRIDO, CARLOS ALEJANDRO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ y LINDER PARICHE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 13.334.271, 20.504.278, 17.041.476 y 10.386.363 respectivamente, debidamente asistidos por los ciudadanos ZAIDA VAHLIS y ANTONIO GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 4.693.870 y.....

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES