Del análisis detenido del libelo de la demanda, este Juzgador puede constatar que el accionante pretende a través de la misma, que se admita la presente demanda, por ante este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito, que de la revisión documental anexa al libelo de demanda se puede constatar que se trata de predio agrícola y Minero. En consecuencia observa quien decide que se trata de un inmueble de explotación agrícola y Minera, del cual no consta que haya sido declarado como urbano o de uso urbano, sobre el cual no puede resolverse por un juzgado ordinario y a través de un procedimiento que no contiene las garantías y el programa axiológico consagrado por la competencia especial agraria. En consecuencia, este Tribunal carece de competencia por la materia para conocer y decidir la presente causa. ASI SE DECIDE. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicia.....

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano YONATHAN ANTONIO RODRIGUEZ HERNANDEZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: LA POSESIÓN LA LAJITA, CASERÍO LAS LAJITA, SECTOR LA LAJITA ARRIBA, PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: Con Terreno ocupado por Emiliano Vargas; SUR: Con bienhechurías de Rafael Herrera; ESTE: Con bienhechurías de Petra Maria Ladino, que es su frente; OESTE: Con bienhechurías ocupada. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvanse originales con sus resultas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana ETZI MARISOL QUINTERO GIMENEZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: EL JAYO, PARTE ALTA, CALLE JOSÉ A. GIRARDOT ENTRE CALLES A.J. DE SUCRE y PEDRO CAMEJO, JURISDICCION DE LA PARROQUIA EL CUJI, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: con calle José Atanasio Girardot, que es su frente; SUR: con bienhechurías de Wilfredo Aguilar; ESTE: con bienhechurías de Maritza Gimenez y; OESTE: con parcela. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvanse originales con sus resultas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano LEON ENRIQUE CANELON GONZALEZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: CALLE ARAGUANEY EL MANZANO SECTOR LAS CASITAS, JURISDICCION DE LA PARROQUIA CATEDRAL, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: Con bienhechurías de Marisol Hernandez, SUR: Con callejón El Roble, ESTE: Con la calle El Araguaney que es su frente y OESTE: Con bienhechurías de Armando Bracho. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano LEON ENRIQUE CANELON RODRIGUEZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: CALLE ARAGUANEY EL MANZANO SECTOR LAS CASITAS, JURISDICCION DE LA PARROQUIA CATEDRAL, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: Con bienhechurías de Marisol Hernandez, SUR: Con callejón El Roble, ESTE: Con calle Araguaney que es su frente y OESTE: Con bienhechurías de Armando Bracho. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana MAYERLY JOSEFINA ESCALONA CAMACARO, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: LA AUTOPISTA RAFAEL CALDERA, SECTOR BRISAS DE GUARDAGUALLO, DIAGONAL AL PUENTE DE GUARDAGALLO, PARROQUIA SANTA ROSA, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: 12 metros con Migdalia Álvarez; SUR: 12 metros con Juana Rodríguez ; ESTE: 10 metros con Carmen Torre; y OESTE: 10 metros con Yesica Matheus. Devuélvanse originales con sus resultas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana MARLENI COROMOTO RODRIGUEZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: LA CARRERA 1 EL CARMEN, URBANIZACION GUERRERA ANA SOTO, SECTOR 3, CASA Nº 326, PARROQUIA UNIÓN, MUNCIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: con carrera 1 el Carmen, que es su frente; SUR: con bienhechurías de Enma Pérez; ESTE: con bienhechurías de Marlin Mújica y; OESTE: con bienhechurías de Marlene Goyo. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvanse originales con sus resultas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana ZOBEIDA JOSEFINA SANCHEZ VALDERRAMA, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: BARRIO EL TOSTAO, SECTOR MORROCOY, CALLE SIMON RODRIGUEZ CON CALLLE JUAN JOSE LANDAETA, JURISDICCION DE LA PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: Terrenos que son o fueron de Daniel Rodríguez; SUR: Terrenos que son o fueron de Pedro Rivero; ESTE: Quebrada Barure; OESTE: Callejón Simón Rodríguez. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvanse originales con sus resultas.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.