PRIMERO: con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana ROSANA MABEL ROLLAND DE GAMEZ por nulidad de la Providencia administrativa N° 00250, de fecha 18 de octubre del 2022, dictado por la Inspectoría del Trabajo "Pio Tamayo" del Estado Lara, en el asunto N° 005-2022-01-00226 que declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos SEGUNDO: Se ordena a la Inspectoría del Trabajo "Pio Tamayo" del Estado Lara y sus servidores públicos a cumplir con las disposiciones indicadas en la motivación del fallo para la restitución del hilo constitucional. TERCERO: Cúmplase lo previsto en el Artículo 98 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. CUARTO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente, por no demostrar motivos justificados y fundados, por caso fortuito o de fuerza mayor, para la incomparecencia de la accionada a la audiencia preliminar, de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia.

En mérito de lo anteriormente expuesto, la Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada PROYECTO E INSTALACIONES ELECTROMECANICAS, C.A. SEGUNDO: Se repone la causa, al estado de nombramiento del experto para la actualización de las cantidades condenadas, conforme al artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en resguardo del debido proceso. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Se declaró CON LUGAR el divorcio, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial.