Por los razonamientos expuestos, este Juzgador Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia decreta la extinción del proceso, en la presente demanda por ACCION DE DAÑOS CICILES (DAÑOS MATERIALES) DERIVADOS DE UN HECHO ILICITO (ACCIDENTE DE TRANSITO) interpuesto por el ciudadano ALEXANDER DE JESUS OLEAGA GOMEZ, en contra del ciudadano CRISTOBAL RAFAEL TERAN MENDEZ. Así se decide.

Se dictó sentencia declarándose INCOMPETENTE para el conocimiento de la Acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos Marcos Báez, Guervis Bejarano y otros, en su condición de trabajadores de la empresa "Gómez Flores, C.A." contra de la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socio Económicos, invocando la protección del derecho al trabajo y al salario y DECLINA la competencia en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, con sede en Puerto Ordaz.

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoado el ciudadano JOSE GREGORIO CEDEÑO, en contra de la empresa PERSOL, C.A., plenamente identificado en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Regístrese, publíquese y déjese copia en el compilador respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Puerto Ordaz, con sede en el Palacio de Justicia de Ciudad Guayana, en Puerto Ordaz, a los cinco ( 05 ) días del mes de Marzo de 2014.- 203º de la Indep.....

PROLONGACIÓN-MEDIACIÓN POSITIVA: En el dia de hoy, se celebro audeincia de prolongación mediante la cual se celebro transacción dando por terminado el presente asunto mediante acuerdo celebrado entre las partes.

homologada la particion amistosa

Mediante Resolución No. PJ0842014000017, se dictó sentencia definitiva que declaró CON LUGAR la pretension plasmada en la demanda por el ciudadano MIGUEL ANTONIO TOVAR AVILES contra la ciudadana ROSSIEL DE JESUS CHANG BONALDE, por Divorcio.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO ENTRE LAS PARTES

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO ENTRE LAS PARTES

Por todo lo antes expuesto, y considerando que desde la fecha de admisión de la demanda (14/11/2013) transcurrió sobradamente el lapso de treinta (30) días previstos en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que conste en autos que el demandante haya dado cumplimiento a lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, es decir, sin que haya suministrado el vehículo o el transporte necesario al Alguacil del Tribunal para el cumplimiento de la citación de la parte demandada, este Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar DECLARA EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO RONDÓN, RICHARD VELAZQUEZ Y RICHARD RONDON contra la Empresa DISTRIBUIDORA ANCHISILVA, C.A. por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES. Así se decide.

Esta Sala para decidir Única, aprecia que la inhibición propuesta por la Abog. Gabriela Quiarágua González, Juez Miembro de la Corte de Apelaciones, está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada por la misma con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso. Por todo lo anterior, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la Inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad de la referida Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 89 ordinal 4° del vigente Código Orgánico Procesal Penal.