Decreta el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del Articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Articulo 108 ordinal 5to. del Código Penal.

EDUARDO TORREALBA

Decreta el Sobreseimiento de la Causa de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del Articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Articulo 108 ordinal 4to. del Código Penal.

Se declara con lugar la inhibición, planteada por el Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, en el juicio por Cumplimiento de Contrato, seguido por José Montes y Angel Suarez Cabrera, contra Pietro Termini Puccio.

Se declara Con Lugar la inhibición formulada por el Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, en el juicio por Ejecución de Hipoteca, incoado por Banco Mercantil, C.A., Banco Universal, contra el ciudadano Pedro Wilfredo Castillo Gil.

Se declaró Con Lugar la Inhibición, planteada por el Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, en el juicio por Cobro de Bolívares, intentado por Rosa Ycelda Lucena Pérez, contra Pitro Termini Puccio.

Se CONFIRMA la decision del Tribunal de Control Nº 1 que expidió MANDAMIENTO DE HÁBEAS CORPUS.

lo procedente es ordenar nuevamente las intimaciones de los ciudadanos DONATO DE JESUS DELASCIO y EVELYN MONTERO DE DELASCIO, como en efecto se ordena, ya que los restantes demandados se encuentran a derecho desde el 17/02/04

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de EJECUCION DE HIPOTECA intentada por JULIO CESAR SANCHEZ contra INVERSORA BELSITO S.A. ambos plenamente identificados en autos, sobre el inmueble propiedad de ésta última.

DECLARA CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, referente a la Prejudicialidad (artículo 346,8° del Código de Procedimiento Civil). De conformidad con lo previsto en el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a este procedimiento de juicio breve, por remisión expresa del artículo 886 ejusdem, el proceso continuará su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo caso se suspenderá hasta que se resuelva la cuestión prejudicial.