Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Con lugar la Extinción Obligación de Manutención, presentada por el ciudadano Jose Gregorio Gutiérrez Torrealba, antes identificado, en contra de los ciudadanos Yonathan José Gutiérrez Oviedo y Génecy Beatriz Gutiérrez Oviedo.

Este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ALBERT LUIS RAMIREZ, contra la sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 2014, por el Juzgado Primero en Primera instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, sede Carora. En consecuencia, SE CONFIRMA el fallo recurrido.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: INADMISIBLE el Amparo Cautelar de suspensión de efectos, solicitado por el ciudadano ISRAEL LUCENA., titular de la Cédula de Identidad N° 12.025.407 asistido por el profesional del derecho WUILBER PEREZ.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano Juan Luis Sánchez Sira, en su condición de penado, al no configurarse en el presente caso el supuesto establecido en el ordinal 6º del artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal.