este JUZGADO QUINTO (5°) DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en virtud que, la misma está preceptuada como forma de autocomposición procesal conforme a las estipulaciones del artículo 166 del Reglamento de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en plena concordancia con las estipulaciones de los artículos 10 y 11 de la norma in comento y del artículo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de la Ley Orgánica de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA LA MANIFESTACION efectuada por las mismas, conforme a derecho, otorgándole el pertinente carácter de Cosa Juzgada y dando por TERMINADO EL PRESENTE PROCESO con la debida consecuencia relativa al resguardo del expediente a los fines de su seguridad. Quedan expresamente excluidas de la presente homologación lo contenido en los numerales 6.12, 6.13 y 6.14 del Acta Transaccional, en virtud que, las mismas no tienen relació.....

este JUZGADO QUINTO (5°) DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en virtud que, la misma está preceptuada como forma de autocomposición procesal conforme a las estipulaciones del artículo 166 del Reglamento de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en plena concordancia con las estipulaciones de los artículos 10 y 11 de la norma in comento y del artículo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de la Ley Orgánica de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA LA MANIFESTACION efectuada por las mismas, conforme a derecho, otorgándole el pertinente carácter de Cosa Juzgada y dando por TERMINADO EL PRESENTE PROCESO con la debida consecuencia relativa al resguardo del expediente a los fines de su seguridad. Quedan expresamente excluidas de la presente homologación lo contenido en los numerales 6.12, 6.13 y 6.14 del Acta Transaccional, en virtud que, las mismas no tienen relació.....

AUTO DE APERTURA DE JUICIO Vista la acusación presentada por la representación Fiscal Segunda del Ministerio Público, en contra de los acusados HISMAEL ANTONIO GONZÁLEZ CASTILLO.- Según lo establece el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, es la oportunidad que tiene el juez de control de pronunciarse respecto a la admisión de la acusación presentada por el Ministerio Público, y verificado como ha sido todas las exigencias que da el legislador el articulo 326 ibidem, es por lo que se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público. SEGUNDO: Vistas las pruebas ofrecidas por el Representante del Ministerio Público, estas se admiten, por ser legales, licitas, pertinentes y necesarias, para el Juicio Oral y Público, todo conforme el numeral 9 del artículo 330 eiusdem ya que las mismas fueron incorporadas al presente proceso penal, conforme a lo establecido en los artículos 197 y siguientes del Código Adjetivo Penal y se acuerda el principio .....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Sala Accidental Sección Adolescente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por la Abogada DAMARIS RAMIREZ, actuando con el carácter de Fiscal Noveno del Ministerio Público en Materia Penal En Responsabilidad del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en la causa signada con el N° 1C-1.128/06, numero de ese Tribunal de Control, y nomenclatura FP01-R-2006-000191, Nº de este Instancia Superior, contra la Decisión dictada en fecha 23 DE Junio de 2006, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, extensión Territorial Puerto Ordaz, donde se decreta al Favor del ciudadano ad.....

Se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Abogado ITALO ATENCIO, en su carácter de Defensor Privado del Ciudadano CARLOS DÍAZ HERRERA, de conformidad con lo previsto en el Artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Martes 26 de Septiembre de 2.006 a las 10:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. El Juez El Secretario Dr. RICARDO COA MARTINEZ Los Presentes

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, visto los pormenores expuestos en la referida transacción y por cuanto dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se ordena el archivo del expediente a los fines de su seguridad y resguardo.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, visto los pormenores expuestos en la referida transacción y por cuanto dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se ordena el archivo del expediente a los fines de su seguridad y resguardo.

visto los pormenores expuestos en la referida transacción y por cuanto dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se ordena el archivo del expediente a los fines de su seguridad y resguardo.

Este Juzgado ORDENA la apertura del juicio Oral y Publico al ciudadano MIGUEL YANDIEL ASTUDILLO BOLIVAR, venezolano, natural de Ciudad Bolívar, donde nació en fecha 08-01-1982, de 24 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Policía, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.617.878, residenciado en Barrio La Democracia, Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, a quien se le imputa la autoría en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal, en relación con el Artículo 83 Ejusdem, con la modificación hecha en cuanto al Artículo 83 por lo que a la frustración se refiere, en perjuicio de las victimas Andreína Franco, Kenyerling Arévalo y Martín González.- Y además se le mantiene la misma medida de Coerción Personal establecida en el artículo 256 Ordinal 1° Código Orgánico Procesal Penal y decretada en la respetiva Audiencia de presentación de fecha 08 de junio de 2.006, vale decir, Arresto domiciliario......