Visto el error involuntario en el cual incurrió este Tribunal, al dictar auto de Admisión del Recurso Contencioso Tributario Interpuesto por la contribuyente "SUMATE, A.C", en fecha 03/06/2010, omitiendo la notificación de la Reforma del referido Recurso, presentada por lo apoderados Judiciales de la empresa antes mencionada, en fecha 02-06-2010; este Tribunal con la finalidad de corregir tal error ordena: 1. Dejar sin efecto la Admisión del Recurso Contencioso Tributario librado en fecha 03/06/2010. 2. Librar Boletas de Notificación de la prenombrada Reforma a los ciudadanos Procuradora General de la Republica y a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), para proceder con lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Líbrense Boletas de Notificación.

Decidida la incidencia sobre la oposición planteada a la admisión del Recurso interpuesto, el Tribunal entra al análisis de los requisitos para su admisión del recurso, lo cual hace de la siguiente manera: constata que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario, en sus artículos 259, 261,262,266 y 26, a saber se trata de un acto administrativo impugnado por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente; así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Decreta Medida de Embargo Ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte intimada, hasta por la cantidad de tres millones cuatrocientos ocho mil bolívares sin céntimos (Bs. 3.408.000,00) actualmente en Bs. F. 3.408,00), cantidad esta que comprende al doble del saldo adeudado por la parte intimada. Advirtiéndose, de que en caso de que la referida Medida recayere sobre cantidades líquidas de dinero, la misma de practicará hasta cubrir la cantidad de seis millones ochocientos dieciséis mil bolívares con cero céntimos (Bs. 6.816.000,00, actualmente (Bs. F. 6.816,00), cantidad esta que comprende el monto del saldo adeudado por la parte recurrente.

En este sentido, al no constar en autos elementos que permitan concluir objetivamente sobre el cumplimiento del requisito relativo al periculum in damni, resulta improcedente la medida de suspensión de efectos solicitada, e inoficioso el análisis respecto de los otros supuestos de procedencia, pues su cumplimiento debe ser concurrente. Así se declara. En virtud de la precedente declaratoria el Tribunal NIEGA la medida de suspensión de efectos del acto recurrido identificado como Administrativo identificado con el Nº 0321/I, de fecha 30 de julio de 2.009, emanado de la Dirección Sectorial de Fiscalización del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT),

Vista la diligencia de fecha 03 de junio del 2010, interpuesta por el ciudadano Nicolás Badell Benítez, venezolano, abogado inscrito en el Impreabogado bajo el N° 83.023, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Contribuyente "C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS", mediante la cual Apela la decisión de la Sentencia N° 0017/2010 de fecha 28/04/2010, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, cursante en este Órgano Jurisdiccional bajo el Asunto N° AP41-U-2007-000499; este Tribunal niega oír dicha apelación, al no constar en autos la notificación librada a la Procuradora General de la Republica, en fecha 03 de mayo del 2010.