Este Juzgado de Juicio Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la solicitud de la defensa publica abogada Merari Carrizalez, en virtud de lo cual MODIFICA la medida cautelar de privativa de libertad en la modalidad de arresto domiciliario, que pesa sobre los acusados: ANGELOUS YERINO GONZALEZ RODRIGUEZ y VICTOR JOSE GODOY REA, siendo suficiente a los fines de garantizar las resultas del proceso imponerles MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACION una vez cada 30 días por ante la URDD de este Circuito Judicial Penal y la obligación de estar atentos a los actos del proceso, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 244, 256 ordinales 3º y 9º y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese oficio al Director de los Servicios Policiales del Estado Lara Fuerzas Armadas Policiales notificándole de este auto. Notifíquese del presente .....

este Tribunal luego de examinarla cuidadosamente, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, la DECLARA INADMISIBLE , toda vez que no existe obligación auténtica por parte del accionado, de rendir las cuentas demandadas. Así se decide. OERL/luzmcs

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda el Decaimiento de la medida de Privación Judicial del joven IDENTIDAD OMITIDA, quien se encuentra recluido en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, Uribana, asimismo se le advierte al referido joven que deberá comparecer al Tribunal las veces que este lo requiera. Líbrese boleta de libertad inmediata. Notifíquese a la Defensa y a la Fiscal.-

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud de la Defensa de revisar la medida de Prisión Preventiva dictada contra la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en la causa que se le sigue por los delitos Robo Agravado y, Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos en los artículos 455 y 277 del Código Penal. Notifíquese de lo conducente a la representante legal del adolescente.

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud de la Defensa de revisar la medida de Prisión Preventiva dictada contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en la causa que se le sigue por el delito Robo Agravado, previsto en el artículos 458 del Código Penal. Notifíquese de lo conducente a la representante legal del adolescente.

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud de la Defensa de revisar la medida de Prisión Preventiva dictada contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en la causa que se le sigue por el delito Robo Agravado, previsto en el artículos 458 del Código Penal. Notifíquese de lo conducente a la representante legal del adolescente.

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud de la Defensa de revisar la medida de Prisión Preventiva dictada contra la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en la causa que se le sigue por los delitos Robo Agravado y, Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos en los artículos 455 y 277 del Código Penal. Notifíquese de lo conducente a la representante legal del adolescente.

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud de la Defensa de revisar la medida de Prisión Preventiva dictada contra la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en la causa que se le sigue por los delitos Robo Agravado y, Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos en los artículos 455 y 277 del Código Penal. Notifíquese de lo conducente a la representante legal del adolescente.

Por lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Que La solicitud realizada por la parte Fiscal, fue presentada oportunamente en fecha veintisiete (27) de noviembre de 2009. SEGUNDO: Declara Con Lugar la solicitud de prórroga hecha por el ciudadano Fiscal Tercero del Ministerio Público, y fija el plazo de quince (15) días continuos, para que el representante de la Vindicta Pública, presente el acto conclusivo respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano Jonny Jesús Perdomo Gómez, ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de Robo de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, debiendo presentar acto conclusivo a mas tardar .....

Por lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Que La solicitud realizada por la parte Fiscal, fue presentada oportunamente en fecha uno (01) de diciembre de 2009. SEGUNDO: Declara Con Lugar la solicitud de prórroga hecha por el ciudadano Fiscal Noveno del Ministerio Público, y fija el plazo de quince (15) días continuos, para que el representante de la Vindicta Pública, presente el acto conclusivo respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a los ciudadanos Elizabeth Carolina Perdigón León y Mario Alejandro Perdigón, ampliamente identificado en autos, debiendo presentar acto conclusivo a mas tardar el día veintiuno (21) de diciembre de 2009. Regístrese. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase.-//