Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE POR INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES la demanda intentada por la ciudadana INGRID SOLEDAD CHACON DIAZ contra la ciudadana ANTOINETTE JREISSATI DE BUJANA.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JORGE LEONARDO BASTIDAS ZAMBRANO y CATHERING JULIET RIVAS ADAN, y DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado el en fecha 07 de abril del año 2016.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la pérdida del interés procesal en la solicitud de Título Supletorio presentado por la ciudadana VALERIA DIEXIMAR PEREZ COLINA.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la pérdida del interés procesal en la solicitud de Título Supletorio presentado por la ciudadana NANCY COROMOTO ECHEVERRIA ACOSTA.-

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: MARIA KATIUSCA FONSECA ORTIZ, anteriormente identificada. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema .....

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de los ciudadanos: ALEXI PASTOR GRATEROL, CARMEN FELICIA GRATEROL, JORGE LUIS GRATEROL, ALFREDO ANTONIO GRATEROL Y ELEAZAR ANTONIO GRATEROL, anteriormente identificados. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, qu.....

Ahora bien, observa este Tribunal que la presente causa se encuentra en fase de evacuación de pruebas, pendiente por la recepción de una prueba de informes del Registro Subalterno del Segundo Circuito del Municipio Iribarren del Estado Lara, cuya ratificación fue efectuada por auto de fecha 15/02/2019, oficio No 098/2019; y una vez conste en autos dicha prueba de informes, este Tribunal procederá a fijar oportunidad para la audiencia oral, en la cual se dictara el proferimiento verbal del fallo; razón por la cual considera este Tribunal que la TERCERIA interpuesta por la ciudadana EVA RONDON, resulta INADMISIBLE por haber sido interpuesta en forma extemporánea. Así se decide. Visto igualmente el escrito presentado en fecha 22 de abril del 2019, por la ciudadana EVA RONDON, antes identificada, asistida por el Abogado ALEXIS EMIRO PELUFFO ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 51.703, mediante el cual Anuncia Tacha Incidental de los Poderes consignados por la parte demandant.....

DISPOSITIVA En consecuencia, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO con fundamento en lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: NELSON ANTONIO GALLONES y ANA LUISA RIVERO SUAREZ, ya identificados, por ante el Registro Civil Estado Yaracuy Municipio Peña, Acta de Matrimonio Nro. 197, de fecha 28/10/1994, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. Asimismo, se ordena oficiar a los organismos competentes en su debida oportunidad, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público y 506 del Código Civil. Expídanse la.....

PRIMERO: Se declaran DESISTIDOS los recursos de apelación interpuestos por la parte actora recurrente y la codemandada INDURSIVI C.A. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 28/07/2017 por el apoderado judicial de la parte DEMANDADA recurrente, contra el Auto de Admisión de pruebas dictado por el Tribunal Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 26/07/2017. TERCERO: Se ORDENA al juez A-quo admitir las pruebas de informes al IVSS; BANAVI, INCES y al REGISTRO NACIONAL DE CONTRATISTAS. Se ORDENA ademas el pronunciamiento sobre la prueba de informes al SENIAT y al REGISTRO MERCANTIL PRIMERO DEL DISTRITO CAPITAL Y MIRANDA, una vez que se reciba el presente expediente. CUARTO: Se REVOCA PARCIALMENTE el auto recurrido conforme a lo expresado en la motiva. QUINTO: No hay condenatoria en costas dada las resultas del fallo.

Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta la presente fecha, el interés procesal en la consecución del proceso, al menos en su fase de ejecución, en virtud de no haber constancia en el expediente de la comparecencia de parte interesada. Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo.....