Vista la solicitud formulada por la ciudadana GLADYS LUCIA GARCIA DE SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, de cédula de identidad N° V- 1.267.235, actuando en su propio nombre y en representación de sus hijas LAURA ELENA SÁNCHEZ GARCÍA, GLADYS ALBERTINA SÁNCHEZ GARCÍA, y ANGÉLICA MARÍA SÁNCHEZ GARCÍA, venezolanas, mayores de edad, de cédulas de identidad Nros. V-7.321.762, V-7.321.830 y V-7.448.495 respectivamente, y en representación además de dos (02) hijas que deja antes de su matrimonio de nombres MIRNA MERCEDES SÁNCHEZ PÉREZ y LUISA BEATRIZ SÁNCHEZ DE MARTÍNEZ, venezolanas, mayores de edad, de cédulas de identidad Nros. V-3.666.939 y 4.767.203 respectivamente; con vista de las declaraciones de los testigos y de los documentos públicos acompañados, este Tribunal como se pide y dejando a salvo los derechos de terceros DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dichas pruebas suficientes para asegurar a los ciudada.....

Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 8 en fecha 19-11-2004, que expidió HÁBEAS CORPUS, a favor de SOTO YORVI, PINEDA NAUDY, REYES LUIS, YAÑEZ JOSE, ALMAO JOSE, GUTIERREZ JOSE, MARTINEZ JOSE, BRAVO EDUARDO, COLMENAREZ CESAR, TORREALBA ELDIS y ORTIZ FREDDY.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación propuesto por el abogado Pedro Troconis Da Silva, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Yonny Eduardo Bolívar Jiménez en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Juicio N° 5 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 12 de agosto de 2004. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 12 de agosto de los corrientes, proferida por el Tribunal de Juicio N° 5 de este Circuito Judicial Penal, que en los puntos SEGUNDO y TERCERO acordó medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble ubicado en la Urbanización Monte Real, calle Rodeo, Quinta ¿La Milagrosa¿, situada en jurisdicción del Municipio Santa Rosa, Distrito Iribarren del Estado Lara y acordó medida se aseguramiento pr.....

DECISION Por las razones que anteceden, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se deniega la modificación de las sanciones de Libertad Asistida y Servicios a la Comunidad impuesta al adolescente Identidad Omitida, en el sentido de cambio del lugar de cumplimiento para PROJUMI; y en consecuencia sin lugar la solicitud de su defensa Abog. SANDRA LILIANA NIÑO. Se ordena enviar a PANACED copia de los documentos recibidos de PROJUMI. Regístrese y Notifíquese.

ESTE JUZGADO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESTITUYE LA POSESIÓN EN LA PERSONA DE LA CIUDADANA MARIA LIBRADA MENDOZA DEL INMUEBLE OBJETO DE LA MEDIDA DESCRITO EN AUTOS. ASI MISMO, SE LE NOTIFICA AL SECUESTRATARIO, CIUDADANO JOSE ALIRIO LEAL ORTÍZ, QUE A PARTIR DE ESTE MOMENTO CESA EN SUS FUNCIONES COMO TAL.

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, imparte HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes en los términos por ellos expuestos, en consecuencia, se declara terminadas tanto la acción reivindicatoria como la acción interdictal restitutoria por despojo. Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la devolución de los documentos originales que cursen en ambas causas a cada parte que los haya aportado a los procesos. Una vez cumplida la devoluciones procédase a remitir las causas al Depósito de Archivo Judicial. Se deja constancia que la transacción fue presenciada por este Despacho y que el acuerdo se produjo previa conciliación instada por el Juez, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 168 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Por cuanto la presente transacción surte efecto en dos procesos judiciales la presente acta será reproducida y sus.....

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, imparte HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes en los términos por ellos expuestos, en consecuencia, se declara terminadas tanto la acción reivindicatoria como la acción interdictal restitutoria por despojo. Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la devolución de los documentos originales que cursen en ambas causas a cada parte que los haya aportado a los procesos. Una vez cumplida la devoluciones procédase a remitir las causas al Depósito de Archivo Judicial. Se deja constancia que la transacción fue presenciada por este Despacho y que el acuerdo se produjo previa conciliación instada por el Juez, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 168 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Por cuanto la presente transacción surte efecto en dos procesos judiciales la presente acta será reproducida y susc.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Art. 185-A del Código Civil y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los Ciudadanos GERARDO RAMON MARIN y MARCIA ALTAGRACIA PERAZA

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Art. 185-A del Código Civil y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los Ciudadanos TAHIDY MARGARITA JIMENEZ SERRADAS y LUIS ALBERTO CASTRO BRICEÑO

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Art. 185-A del Código Civil y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los Ciudadanos ALESSANDRO GIL LANARO y JUVELIZ CAROLINA GUERRERO MARTINEZ