Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/09/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2010-001806 N° Sentencia : Fecha: 30/09/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
LUIS JAVIER BRICEÑO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. 9.841.914 VS. PONCE & BENZO SUCR C.A.
Resumen:
la Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el.....
Juez/Ponente:
Rosalux Galindez Mujica
Organo:
Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2008-002289 N° Sentencia : Fecha: 30/09/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
NOHEBERT JOSE RODRIGUEZ GACIA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 11.581.250 VS. 1) SNACK AMERICA LATINA; 2) COMERCIALIZADORA SNACK; 3) PEPSICO.
Resumen:
. Seguidamente este Despacho pasa a revisar el computo de los lapsos para la celebración de la audiencia, ante lo cual se evidencia que las demandadas SNAKC AMERICA LATINA DE VENEZUELA Y PEPSICO quedaron notificadas mediante carteles que rielan a los folios 120 y 195 de autos, mientras que COMERCIALIZADORA SNACK C.A quedó tácitamente notificada por actuación realizada en el expediente en fecha 10 de enero de 2011 (F. 156 y 157). En este sentido, siendo la última de las notificaciones certificadas en día 11 de agosto de 2011, comenzó a transcurrir el término de distancia correspondiendo los días 12, 13 y 14, pues a tenor de lo establecido la Resolución emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, los lapsos a partir de esa fecha inclusive se suspendían con posterior reanudación el 16 de septiembre de 2011, por lo que es a partir de esa fecha que se computó el restante lapso de comparecencia. En consecuencia, verificados los lapsos correspondientes y anunciada la audiencia.....
Juez/Ponente:
Rosalux Galindez Mujica
Organo:
Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2009-000873 N° Sentencia : Fecha: 30/09/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
DOLORES OSPINA, YEHAN MUJICA Y CARLOS QUEVEDO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO.8.182.487, 16.322.550 16.386.617 VS. TELNOTEJ INDUSTRIES C.A.
Resumen:
la Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el.....
Juez/Ponente:
Rosalux Galindez Mujica
Organo:
Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados