En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el llamado a tercero solicitado por la entidad de trabajo PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL S.A., parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: Una vez se encuentre definitivamente firme la presente decisión, comenzará computarse el término correspondiente para la celebración de la Audiencia Preliminar.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: NIEGA la homologación del acuerdo suscrito por las partes por no cumplir con los supuestos contenidos en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y 10 del Reglamento de la Ley sustantiva del Trabajo. SEGUNDO: Una vez se encuentre firme la presente decisión, comenzará a computarse el término para la celebración de la Audiencia Preliminar.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: El Reclamo de la experticia complementaria del fallo efectuada por ambas partes cumple con los extremos de ley. SEGUNDO: Ordena la designación de dos (02) expertos contables a los fines de revisión del informe pericial impugnado. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas naturaleza del fallo.